Los protocolos de los sabios de Sion

Preguntas sobre el Priorato de Sion: 1-¿Existió realmente el Priorato de Sion?

2005-12-27T09:53:00.000-08:00

Es una hipótesis de una novela esotérica. Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln relatan la historia de las pistas que les llevaron a formular sus asombrosas conclusiones en su best-seller "The holy blood and the Holy Grail" (La santa sangre y el Santo Grial), publicado en 1982. La existencia del Priorato de Sión es una invención de unos escritores británicos – Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln– que relatan la historia de las pistas que les llevaron a formular sus inverosímiles conclusiones en su best-seller "The holy blood and the Holy Grail" (La santa sangre y el Santo Grial), publicado en 1982.
Es de este libro de donde el autor de “El Código Da Vinci” copia la tesis de identificar el Santo Grial con la "sangre real". Tesis que ya había sido repetida en diversos lugares, siendo especialmente difundida la idea de un linaje real derivado de Jesús por la saga literaria de "Los Hijos del Grial" de Peter Berling. La sociedad denominada Priuré de Sion supuestamente se habría dado a conocer públicamente en Francia durante el año 1956. Un tal Plantard habría sido su gran maestre, hasta 1984, cuando esta sociedad secreta parece "esfumarse". La novela de los británicos presentaba el Priorato como el último eslabón de una línea de regularidad ascendente con la Orden de Sion creada hacia 1099 en la abadía del monte Sion.

Sobre el Codigo Da Vinci.

2005-12-26T22:54:00.000-08:00

El Código Da Vinci (Ed. Umbriel, 2.003). cuyo autor es Dan Brown, es una novela de ficción anti-cristiana que está resultando ser un éxito de ventas en todo el mundo. Con más de 30 millones de ejemplares vendidos, traducida a 30 idiomas y con los derechos para la película en manos de Columbia Pictures y el director Ron Howard (con Russell Crowe de protagonista) se trata ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas de nuestra sociedad que no quiere tener Fe en Jesucristo y que intenta echar por Tierra toda la Historia de Jesús de Nazareth. Los protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura, descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da Vinci.
La novela se basa en parte en unos hechos reales, en la aparición en 1.956, en Paris, de unos documentos misteriosos con una larga lista de nombres. Se trataba de distinguidos miembros del llamado Priorato de Sión, una misteriosa sociedad secreta a la cual supuestamente perteneció el pintor italiano Leonardo de Vinci.
Según los defensores del Codigo Da Vinci, Leonardo dejó claves ocultas en sus obras, destacando las claves del archifamoso cuadro de la Mona Lisa. Leonardo según estos "investigadores" era un destacado miembro de una orden esotérica, y se consideraba descendiente del linaje de Jesús. Es decir Leonardo Da Vinci era descendiente de varias generaciones de Jesús. ¡Menuda Falsedad!. ¡Pero nada tiene que ver Leonardo Da Vinci con Jesús de Nazareth!. ¡Absolutamente nada!.
Este artista supuestamente dejó diversas claves ocultas en su obra que, años mas tarde, descubrirá un párroco rural del Sur de Francia a finales del Siglo XIX para convertirse, de la noche a la mañana, en un hombre rico y poderoso. El primer contacto de este cura con la obras de Leonardo fue en 1.891, y el descubrimiento de aquel cura, se fue con él a la tumba en 1.917.
Esta novela es la favorita de los que muestran una absoluta actitud Anti-cristiana, y la cual apoyan para echar por Tierra la autenticidad de la historia de Jesucristo. Esta claro que esta novela será la favorita para los ateos y los grupos apostatas como el Movimiento Nueva Era. Para los incrédulos la religión cristiana esta llena de vestigios de la religión pagana, sobre todo en la simbología cristiana. Hasta dicen que el disco solar egipcio terminó convirtiéndose en la coronilla de los santos Católicos. La Diosa Isis amamantando a su Hijo Horus (el cual también es concebido de forma milagrosa), terminó convirtiéndose en las imágenes de la Virgen Maria y el niño Jesús).
Para los ateos o agnosticos nada en el Cristianismo es original. Sostienen la Falsa idea para engañar a las masas de que la Historia de Jesús es una mezcla de los mitos y personajes mitológicos de las religiones de las civilizaciones antiguas como la civilización Egipcia, Grecia y Roma. El Dios precristiano Mitra nació en un 25 de Diciembre. Al Dios Krisna le regalaron oro, incienso y mirra.
Digan lo que digan los cristianos no van a creer los argumentos que alegan los autores de estas obras para echar por Tierra la naturaleza divina de Jesucristo. Según estos "eruditos" antes del Concilio de Nicea, Jesús era para sus seguidores un profeta mortal, pero a partir de entonces se estableció la divinidad de Cristo, que supuestamente el reconocimiento como Mesías era fundamental para el funcionamiento entre la Iglesia y el Estado Romano.
Hasta intentan hacernos creer que la creencia original del Cristianismo era en la Reencarnación y no en la Resurrección de los muertos al Final de los Tiempos, y niegan por tanto la Resurrección de Jesucristo de entre los muertos al tercer día de ser sepultado como creen los cristianos. Por lo tanto el mensaje que transmite la novela es básicamente el siguiente:
1.- Jesús no es Dios hecho hombre: ningún cristiano pensaba que Jesús es Dios hasta que el emperador Constantino lo deificó en el concilio de Nicea del 325.
2.- Jesús tuvo como compañera sentimental a María Magdalena con la que tuvo varios hijos portadores de su sangre, (este es uno de los mayores disparates que he oido sobre Jesús) que son los fundadores de la orden del Santo Grial (sangre de rey = sang real = Santo Grial), y a su vez fundadores de la dinastía Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de la novela).
3.- Jesús y María Magdalena representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); los primeros seguidores de Jesús adoraban "el sagrado femenino"; esta adoración a lo femenino está oculta en las catedrales construidas por los Templarios, en la secreta Orden del Priorato de Sión a la que pertenecía Leonardo Da Vinci y en mil códigos culturales secretos más. ¡Fantastico!
4.- La malvada Iglesia Católica supuestamente inventada por Constantino en el 325 persiguió a los tolerantes y pacíficos adoradores de lo femenino, quienes eran los verdaderos cristianos que recibieron el mensaje original y verdadero de Jesucristo, y que la Iglesia Católica manipuló.
Según los autores de esta novela La Iglesia Católica destruyó todos los evangelios gnósticos que no les gustaban y dejaron sólo los cuatro evangelios que les convenían bien retocados. En la novela el maquiavélico Opus Dei trata de impedir que los héroes saquen a la luz el secreto: que el Grial son los hijos de Jesús y la Magdalena y que el primer Dios de los "cristianos" gnósticos era femenino.
Todo esto no se vende como una mera novela de historia-ficción en un pasado alternativo inventado transcurriendo la acción en una Europa imaginaria. Se intenta vender como erudición, investigación histórica y trabajo serio de documentación, es decir el autor dice que todos los datos que echan por tierra casi toda la Historia de Jesucristo son auténticos. ¡Eso es lo peligroso!
En una nota al principio del libro, el autor, Dan Brown, declara: "todas las descripciones de arte, arquitectura, documentos y rituales secretos en esta novela son fidedignas". Como veremos, esto es falso: los errores, las invenciones, las tergiversaciones y los simples bulos abundan por toda la novela. La pretensión de erudición cae al suelo al revisar la bibliografía que ha usado: los libros serios de historia o arte escasean en la biblioteca de Brown, y brillan en cambio con mucha fuerza, las paraciencias, el Esoterismo, la ideas del Movimiento Nueva Era y hasta las pseudohistorias conspirativas.
Pero eso no impide a la prensa alabar el "trabajo histórico" que hay tras el libro, claro la mayoria de intectuales y filosofos que quieren destruir la Fe Cristiana a toda costa. Por ejemplo, el Chicago Tribune se maravillaba de cómo el libro contiene "historia fascinante y documentada especulación que vale varios doctorados"; el New York Daily News decía "su investigación es impecable"; el crítico de El Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura dice que "entender la novela como un panfleto anticristiano es no entender lo que es: un relato de aventuras por los espacios poco conocidos de la historia, donde se combinan los misterios de la religión con los enigmas del arte.
El resultado es que las ventas de libros pseudohistóricos sobre la Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las diosas paganas, etc. se han disparado la web de libros Amazon.com es la primera beneficiada, enlazando El Código Da Vinci con libros de pseudohistoria neopagana, feminista radical y de las ideas del new age. La ficción es la mejor forma de educar a las masas, y disfrazada de ciencia (historia del arte y de las religiones en este caso) se engaña mejor a los lectores ¡Viva los Falsos Profetas!.
¿Inventó Constantino el cristianismo?
Toda la base "histórica" de Brown descansa sobre una fecha: el Concilio de Nicea del año 325. Según sus tesis, antes de esta fecha, el cristianismo era un movimiento muy abierto, que aceptaba "lo divino era femenino", que no veía a Jesús como Dios. Pero los cristianos saben que esto es absolutamente falso, que el cristianismo comenzó con la misión que Jesús encomendó a los Apóstoles. El verdadero mensaje que Jesucristo predicó consiste en un mensaje de Paz y Amor para la Humanidad, hablar sobre el perdón de los pecados, anunciar su Segunda Venida, la instauración del Reino de Dios en el Futuro, y anunciar la gran esperanza para la Humanidad de la Resurrección de los muertos al Final de los Tiempos.
En este año 325, de repente, el emperador Constantino, un adorador del culto -masculino- al Sol Invicto se apoderó del cristianismo, desterró a "la diosa", convirtió al profeta Jesús en un héroe-dios solar y montó una redada a la manera stalinista para hacer desaparecer los evangelios que no le gustaban. ¡Pero que falsedad mas grande!.
Para cualquier lector con algo de cultura histórica esta hipótesis resulta absurda por al menos dos razones:
1.- Tenemos textos que demuestran que el Cristianismo antes del 325 no era como dice la novela y que los textos gnósticos eran tan ajenos a los cristianos como lo son actualmente las publicaciones del Movimiento Nueva Era o "new age" y de otros grupos apostatas parasitarios. ¡El Cristianismo comenzó desde el mismo momento que Jesucristo encomendó la misión a los Apóstoles y a todos los cristianos de predicar la Buena Noticia, El Evangelio, a toda criatura viviente, a todo el mundo!.
2.- Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de millones de personas ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino centenares de obispos? Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de las persecuciones de Diocleciano, y llevaban sobre su cuerpo las marcas de la prisión, la tortura o los trabajos forzados por mantener su fe. ¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la causa de las persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a ser asimilados como un culto más?.
De hecho, si el cristianismo antes del 325 hubiese sido tal como lo describen los personajes de Brown y muchos neognósticos actuales nunca habría padecido persecución ya que habría encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas. El Cristianismo fue siempre perseguido hasta la época del Emperador Teodosio por no aceptar las imposiciones religiosas del poder político Romano y proclamar que sólo Cristo es Dios, con el Padre y el Espíritu Santo.
¿Jesús es Dios?. Los cristianos siempre lo creyeron asi.
En la novela, el personaje del historiador inglés Teabing afirma que en Nicea se estableció que Jesús era "el Hijo de Dios". Un repaso a los evangelios canónicos, escritos casi 250 años antes del Concilio de Nicea, muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de Dios. Brown lo que está haciendo es copiar de uno de los libros pseudohistóricos que más ha plagiado para hacer su best-seller, Holy Blood, Holy Grial, en el que se afirma que "en Nicea se decidió por voto que Jesús era un Dios, no un profeta mortal".
La verdad es otra. Los cristianos siempre han pensado que Jesús es Dios y así figura en los evangelios y en escritos cristianos muy anteriores a Nicea y todo esto para disgusto de los mormones y Testigos de Jehová que se consideran "cristianos" (dos credos actuales que niegan que Jesús era Dios), y que consideran a Jesús como un importante profeta enviado por Dios. Los musulmanes también creen que Jesús fue un gran profeta enviado por Dios, justo por debajo en importancia de Mahoma. Frente a esto los cristianos leen en el Evangelio cómo Tomás dice al ver a Jesús resucitado:
[Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios)
O en Romanos 9,5; carta dictada por San Pablo a Tercio en casa de Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58 d.C:
"de ellos [los judíos] son los patriarcas, y como hombre ha surgido de ellos el Cristo, que es Dios, y está por encima de todo".
O en Tito 2,13:
"esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios y salvador nuestro Jesucristo".
O en 2Pedro1,1:
"Simón Pedro, sirviente y apóstol de Jesucristo, a aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra".
Y saliendo de los evangelios tenemos los textos de algunos Padres de la Iglesia muy anteriores a Nicea:
"Pues nuestro Dios, Jesucristo, fue según el designio de Dios, concebido en el vientre de María, de la estirpe de David, pero por el Espíritu Santo" [Carta a los efesios de San Ignacio de Antioquía, c.35-c.107 d.C].
"Si hubieses entendido lo escrito por los profetas, no habrías negado que Él [Jesús] era Dios, Hijo del único, inengendrado, insuperable Dios" [Diálogo con Trifón, San Justino Mártir, c.100-c.165 d.C].
"Él [Jesucristo] es el santo Señor, el Maravilloso, el Consejero, el Hermoso en apariencia, y el Poderoso Dios, viniendo sobre las nubes como juez de todos los hombres" [Contra los herejes, libro 3, San Ireneo de Lyon, c. 130 -200 d.C].
"Sólo Él [Jesús] es tanto Dios como Hombre, y la fuente de todas nuestras cosas buenas" [Exhortación a los griegos, de San Clemente de Alejandría, 190 d.C].
"Aunque [el Hijo] era Dios, tomó carne; y habiendo sido hecho hombre, permaneció como era: Dios" [Las doctrinas fundamentales 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254 d.C.].
Estas citas y muchas otras demuestran que los cristianos tenían clara la divinidad de Cristo mucho antes de Nicea. De hecho, en Nicea el debate era sobre las enseñanzas de Arrio, un sacerdote herético de Alejandría que desde el 319 enseñaba que Jesús no era Dios, y por lo tanto negaba la divinidad de Cristo. De unos 250 obispos, sólo dos votaron a favor de la postura de Arrio, mientras que el resto afirmaron lo que hoy se recita en el Credo, que el Hijo de Dios fue engendrado, no creado y que es de la misma naturaleza (substancia, homoousios) que el Padre, es decir, que Dios Hijo es Dios, igual que Dios Padre también es Dios, un mismo Dios pero distintas Personas. Pese a esta unanimidad de los padres conciliares, el historiador Teabing en la novela dice que Cristo fue "designado Dios" ¡por un estrecho margen de votos!. Un historiador que no sabe historia.
Teabing también dice una serie de cosas sobre cómo el cristianismo inventado por Constantino no era más que paganismo. "Nada en el Cristianismo es original", dice el personaje. Escribimos subrayadas las afirmaciones de El Código da Vinci y a continuación comentamos cada una.
1.- Los discos solares egipcios se convirtieron en halos de santos católicos.
El arte cristiano pretendió expresar conceptos bíblicos, como las caras luminosas de Moisés (en el Sinaí) y Jesús (en la Transfiguración).
Para ello usan un recurso común, los halos o nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. Los emperadores romanos, por ejemplo, aparecen en las monedas con cabezas radiantes.
2.- Los pictogramas de Isis amamantando a su milagroso bebé Horus fueron el modelo para las imágenes católicas de la Virgen María con el Niño Jesús.
La imagen de una madre amamantando es común en los egipcios, romanos, aztecas o cualquier otra cultura que represente la maternidad. Isis, en los primeros siglos de nuestra era, ya no era una diosa popular de la agricultura egipcia, sino un culto mistérico de tipo iniciático para élites greco-romanas, culto que, por cierto, no incluía rituales sexuales que tanto gustan al autor. Los artistas cristianos, a la hora de representar a María con Jesús (una madre con un niño) usaron los modelos artísticos de la sociedad en la que estaban.
3. La celebración de la Comunión o recibir la Eucaristía de los cristianos es una copia, según estos historiadores copiado del acto de "comer a un Dios" de algunas religiones mistericas paganas. Parece ser que en los niveles superiores del culto a Mithras existía una comida sagrada de pan y agua o pan y vino. No hay datos que indiquen que los mitraístas consideraran que en esa comida "comían un dios" ni nada similar.
De nuevo, el origen de bendecir y compartir el pan es judío, como explica con detalle Jean Danielou en su estudio La Biblia y la liturgia. Parece que Jesús instituyó la Eucaristía cristiana durante una chabourá, una comida sagrada judía y Jesucristo encomendó a los cristianos que hicieran ese acto en conmemoración al sacrificio que hizo Él por todos nosotros.
Advetir que en el Cristianismo hay diferencias de interpretación en cuanto lo que significa la Eucaristía. Para la Iglesia Católica, en la Eucaristía, el Cuerpo de Cristo esta realmente presente en ella, mientras que para los Protestantes el acto de la Eucaristía es un acto simbólico para conmemorar el Sacrificio que hizo Jesucristo por nosotros. Cristo no esta realmente presente en ella.
4.- El domingo, día sagrado cristiano, fue robado a los paganos.
Falso absolutamente. Desde el principio, los cristianos decidieron que el día después del sabbath (Sabado) que es el día sagrado para los judíos, es decir, el día primero de cada semana, como el más importante y día de su reunión en el que celebraban la Resurrección de Jesús. Ya lo hacían en época de San pablo (ver Hechos 20,7: "y en el primer día de la semana, cuando estábamos reunidos para partir el pan.", o 1 Cor 16,2, cuando Pablo pide reunir las colectas y diezmos el primer día de la semana).
Ya en el Concilio de obispos hispanos de Elvira, en el 303 d.C se proclamó: "si alguien en la ciudad no viene a la iglesia tres domingos seguidos será excomulgado un tiempo corto, para que se corrija". Sólo 20 años después, en 321, Constantino declara oficialmente el Domingo como día de descanso y abstención del trabajo. O sea, que el domingo es un "invento" cristiano, que posteriormente adoptó la sociedad civil, y no una fiesta pagana robada por los cristianos, justo lo contrario de lo que dice la novela de Brown.
5. -También al dios hindú Krishna, recién nacido, se le ofreció oro, incienso y mirra.
Extraído, al parecer, del libro de pseudohistoria The World's Sixteen Crucified Saviours, [Los 16 salvadores del mundo crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado incluso por ateos y agnósticos, aunque muy popular y copiado en Internet. Graves no da nunca documentación de sus afirmaciones. Ésta del oro, incienso y mirra parece simplemente un invento. En la literatura hindú no sale por ningún sitio. El Bhagavad-Gita (s.I d.C.) no menciona la infancia de Krishna. En las historias sobre el Krishna niño del Harivamsa Purana (c.300 d.C) y el Bhagavata Purana (c.800-900.dC.) tampoco aparecen regalos.
6. - El dios Mithras, nacido en 25 de diciembre como Osiris, Adonis y Dionisos, con los títulos "Hijo de Dios" y "Luz del Mundo" fue enterrado en roca y resucitó 3 días después.
Este Dios inspiró muchos elementos del culto cristiano. ¡Mentira!. Los cristianos latinos celebraban desde tiempos remotos el 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Jesús. Es cierto que los cristianos pusieron esa fecha para cristianizar las fiestas romanas paganas del nacimiento del Sol, pero hay que recordar que los Evangelios no dicen nada de la época del año en la que nació Jesús. Solo los Evangelios apócrifos dan algunas pistas para hacernos pensar que Cristo pudo nacer a finales de Primavera o en Otoño. Los cristianos eligieron esa fecha como podían haber elegido otra para celebrar el nacimiento de Jesucristo. Como ya dijimos en un articulo anterior lo importante es celebrar el nacimiento de Jesucristo no la fecha en si.
Aunque en la novela hablen de Mithras como un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre el Dios Mithras
7.- Por lo tanto la Historia de Jesús es una mezcla de mitos y personajes mitológicos de las religiones mistericas paganas.
En la novela se dice que la mayor parte de la historia de Jesús esta casi calcada de la historia del Dios Mithras pues también fue un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre Mithras. Al parecer es otro de los préstamos tomados del panfleto decimonónico de Kersey Graves, en concreto del capítulo 19 de The World's Sixteen Crucified Saviours. Por supuesto, Graves no da documentación. Gnosticismo al servicio del feminismo radical
¿Por qué el mundo va tan mal, hay guerras, violencia y contaminación?
La respuesta del feminismo radical (no del legitimo Feminismo) y de El Código Da Vinci es sencilla, la culpa es del Cristianismo y de otras religiones monoteístas que son tambien supuestamente "machistas" como el Judaismo y el Islam.
"Esto se habría evitado de seguir el "cristianismo" gnóstico, algunos de cuyos grupos y tendencias consideraban lo divino como masculino-femenino, relaciones armónicas de puestos (ying-yang), o incluso andrógino. Jesús según los gnósticos del S. II y los del Movimiento Nueva Era del s. XX y XXI necesita un opuesto femenino que le complete; su consorte sería María Magdalena. Y unos documentos que lo avalen: los evangelios apócrifos, textos gnósticos imaginativos casi sin base histórica.
Mientras que los evangelios canónicos son del s. I, ningún texto gnóstico es anterior al s. II. Muchos son del s. III, IV o V. A mediados del s. II la Iglesia ya tenía claro que los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan eran los inspirados por el Espíritu Santo, y sólo dudaba en el canon de un par o tres de textos. Es falsa la idea de la novela de que en el 325, con Constantino, de entre "más de 80 evangelios considerados para el Nuevo Testamento", sólo se eligieron cuatro: estos cuatro ya hacía 200 años que estaban seleccionados, como leemos en los textos de Justino Mártir (150 d.C) y de San Ireneo.
En El Código Da Vinci hay material de muchos tipos: del movimiento New age, ocultismo, teorías conspiratorias, neopaganos, wiccas, astrología, préstamos orientales y amerindios. pero el cóctel gnóstico-Feminista es la base de la macedonia. Hay poca investigación verdadera sobre el Santo Grial, pero si muchas falsedades.
Así, se nos cita un texto que existe de verdad, el Evangelio de María Magdalena, una obra gnóstica tardía, escrita por autores de una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo. En él, María besa en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, "Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de su Iglesia estuviese en manos de María Magdalena ", en otras palabras la Iglesia debía estar en manos de las mujeres. Es cierto que el verdadero Cristianismo no defiende el Machismo y considera igual tanto en el Cielo como en la Tierra al Hombre y a la Mujer. Pero existen otras afirmaciones chocantes que pueden ser facilmente puestas en duda:
1.- Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).
2.- En el cuadro La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La novela dice que el joven guapo que esta cerca de Jesucristo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa "uno de vosotros me traicionará" (Juan 13,21).
3.- En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.
4.- Según los protagonistas de la novela, "durante trescientos años la Iglesia Cristiana quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de mujeres". Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana, wicca, y de la New age , aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones. Es cierto que la represión de la Inquisición Católica fue muy dura con la brujería, es cierto que costó miles de vidas. Pero cuando acudimos a algunos historiadores se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000 personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la Iglesia Católica, ni siquiera en manos de los católicos no religiosos.
La Inquisición organizada por los protestantes durante los siglos s. XVI y XVII también mandaron a ejecutar un enorme numero de brujas. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y municipales eran especialmente entusiastas tanto en zonas católicas pero también en las zonas calvinistas y luteranas.
Y se podría seguir diseccionando los errores y los simples engaños de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será su primer, quizá único contacto con la historia antigua de la Iglesia Cristiana, y este libro lo único que pretende es destruir la Fe en Jesucristo de las masas, dudando de la autenticidad de la Historia de Jesús. Los cristianos seguiran creyendo en Jesucristo y que su FE esta basada en hechos históricos. Tanto la Crucifixión y muerte de Jesucristo en la Cruz del Calvario y la Resurrección a los tres días de ser enterrado va a seguir siendo creido por los cristianos y seguiran creyendo que la Resurrección de Cristo fue constatada por testigos oculares!.
Por lo tanto hacemos un pequeño resumen general de las barbaridades que se dicen en esta obra y en otras obras afines a lo que se dice en esta:
Leonardo Da Vinci se consideraba descendiente de Jesús. Uno de los Apóstoles que se encuentra cerca de Jesús en el Cuadro de la Ultima Cena, no es un Apóstol sino Maria Magdalena. Otros de los Apóstoles que aparecen en el cuadro, dicen los defensores del Código Da Vinci, sugieren que es un Hermano gemelo de Jesús. También se dice que Jesús huyó de Tierra Santa al Sur de Francia, junto con Maria Magdalena. En Francia Jesús tuvo Hijos con ella. Cuando Jesús murió de viejo fue enterrado en el Sur de Francia. Otros dicen que Maria Magdalena enterró los huesos de Jesús en un lugar desconocido, para que continuara el mito. NO HAY NINGUNA PRUEBA QUE DEMUESTRE QUE JESUS ESTA ENTERRADO EN EL SUR DE FRANCIA.
¡Jesús esta enterrado en la india!
El Islam considera a Jesús como un Gran Profeta enviado por el único Dios del Universo, Alá, pero no como Dios hecho hombre. Para los musulmanes Mahoma es el profeta mas importante, el Sello de los Profetas. Decir que una persona es Dios para los musulmanes, como decimos los cristianos que es Jesús, es una ofensa o una blasfemia increíble. El Corán libro sagrado de los musulmanes, niega la Crucifixión de Jesús y su Resurrección. Según el Corán pusieron a alguien en su lugar, y Jesús fue llevado al Cielo por Alá antes de que lo ejecutaran.
La mayoría de los musulmanes también creen que Jesús regresará a la Tierra en los Tiempos Finales. Sin embargo hay ramas minoritarias del Islam, consideradas como heréticas, que rechazan directamente esa Segunda Venida de Jesús en carne y hueso en los Tiempos Finales.
Una secta islámica rechaza la Segunda Venida de Jesús y este movimiento defiende que Jesús se fue a un lugar de Oriente y que en ese lugar se casó, tuvo varios hijos, y Dios lo colmó de bendiciones. Según ese movimiento Jesús vivió hasta los 120 años y esta enterrado en la Región de Cachemira (India). Y los hindúes veneran este lugar y aseguran que Jesús, que fue un hombre justo, se ha ido reencarnando a lo largo de la Historia en diferentes personas. Alucinante ¿Verdad?.
Sin embargo nunca han dado ni esa secta islámica ni los hindúes ninguna prueba fiable de que Jesús esta enterrado en ese lugar. ¡Nunca lo harán!, aunque para los cristianos la razón será que Jesucristo resucitó verdaderamente al Tercer Día, según las Sagradas Escrituras, y ascendió al Cielo, y ahora esta sentado a la derecha de Dios Padre, y volverá Jesús en Su Segunda Venida a la Tierra en los Tiempos Finales, para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos y el Reino de Cristo nunca tendrá Fin. Jesús reinará junto con los justos por los Siglos de los Siglos, por toda la Eternidad.
Para el Islam la razón será que Alá se llevo al cielo a Jesús antes de que fuera crucificado y regresará a la Tierra para establecer un reino temporal aunque de larga duración.
La conclusión esta clara, los detractores de la figura de Jesús quieren destruir la Historia de Jesús a toda costa, pero ha quedado claro que ni ellos mismos no se ponen de acuerdo. En todo caso ¿Donde está enterrado Jesús?. ¿En la India o en el Sur de Francia?. Ni ellos mismos se ponen de acuerdo. Esta claro que todos los detractores de Jesús son unos farsantes.
¿Habria que preguntarse por que tienen ultimamente tanto exito las obras literarias que estan en contra de la visión de Dios que tienen las religiones monoteistas?. Por que ciertos sectores quieren promocionar una nueva visión de Dios compatible con los valores de nuestro mundo actual, la visión de un "Dios" energia como quiere promocionar el Movimiento Nueva Era. Jesucristo que actualmente esta en el Cielo junto con Dios regresará al Final de los Tiempos para juzgar a la Humanidad segun los cristianos, y esto sucederá aunque no les guste a los Falsos Profetas defensores del Código Da Vinci, ni a los cristianos "liberales", a los ateos, a los agnósticos, a los intelectuales y aunque contradiga a lo que dicen los Hindúes. ¡Jesús regresará de nuevo le guste o no a nuestro mundo actual!.

From The Critics.

2005-07-10T01:07:00.000-07:00

Janet Maslin New York Times
En esta novela de suspense maliciosamente erudita, el Sr. Brown adopta el formato que lleva desarrollando en sus tres anteriores novelas y lo ajusta hasta la perfección de un bestseller. Desde la publicación de Harry Potter ningún autor ha deleitado de forma tan absoluta a los lectores más exigentes con una búsqueda tan incesante plagada de trampas. Tengamos en cuenta el prologo, ambientado en la Galería Principal del Louvre... En él se ven involucrados en una lucha hasta la muerte un Caravaggio, un monje albino, y un conservador del museo. Es una escena que deja pocas dudas sobre la maestría del autor para captar el interés, ya que el conservador del museo, Jacques Saunière, lucha por su vida. Cogiendo desesperadamente el cuadro para activar el sistema de alarma del museo, Saunière logra ganar algo de tiempo. Y utiliza estos momentos robados, que son sus últimos momentos, para quitarse la ropa, dibujar un círculo y colocarse como la figura que se encuentra en el dibujo más famoso de Leonardo, El hombre de Vitrubio. Y para dejar tras de sí un anagrama y la famosa serie numérica de Fibonacci como pistas. Con Leonardo compartiendo el papel de conspirador, puesto que su vida y obra estaban tan repletas de símbolos y secretos, el Sr. Brown se lanza a la carrera... Se invoca al Priorato de Sión, a los Caballeros Templarios y a la polémica prelatura del Vaticano llamada Opus Dei, así como al pentáculo, a la Divina Proporción, a los extraños ritos sexuales que se vislumbran en la película Eyes Wide Shut y al Santo Grial. El libro se mueve a un ritmo vertiginoso, y aparentemente el autor disfruta enormemente con sus estratagemas. Prácticamente todos los capítulos acaban con un suspense: no es fácil, teniendo en cuenta las muchas evidencias que se han dicho... De algún modo, el libro logra reconciliar las muchas hazañas de la pareja de investigadores con comentarios como: "¿Y sabías que, si divides el número de abejas hembra por el número de abejas macho de cualquier colmena del mundo, el resultado es siempre el mismo número?" El código Da Vinci es lo suficientemente alegre como para divertirse con la propia inteligencia de sus personajes.

Spanish Language Commentary.

2005-07-07T17:56:00.000-07:00

¿Qué misterio se oculta tras la sonrisa de Mona Lisa? Durante siglos, la Iglesia ha conseguido mantener oculta la verdad hasta ahora. Antes de morir asesinado, Jacques Saunière, el último Gran Maestre de una sociedad secreta que se remonta a la fundación de los Templarios, transmite a su nieta Sofía una misteriosa clave. Saunière y sus predecesores, entre los que se encontraban hombres como Isaac Newton o Leonardo Da Vinci, han conservado durante siglos un conocimiento que puede cambiar completamente la historia de la humanidad. Ahora Sofía, con la ayuda del experto en simbología Robert Langdon, comienza la búsqueda de ese secreto, en una trepidante carrera que les lleva de una clave a otra, descifrando mensajes ocultos en los más famosos cuadros del genial pintor y en las paredes de antiguas catedrales. Un rompecabezas que deberán resolver pronto, ya que no están solos en el juego: una poderosa e influyente organización católica está dispuesta a emplear todos los medios para evitar que el secreto salga a la luz. Un apasionante juego de claves escondidas, sorprendentes revelaciones, acertijos ingeniosos, verdades, mentiras, realidades históricas, mitos, símbolos, ritos, misterios y suposiciones en una trama llena de giros inesperados narrada con un ritmo imparable que conduce al lector hasta el secreto más celosamente guardado del inicio de nuestra era.

El código Da Vinci (The Da Vinci Code)- Book Review, by Dan Brown

2005-07-02T11:32:00.000-07:00

From the Publisher
Antes de morir asesinado, Jacques Saunière, el último Gran Maestre de una sociedad secreta que se remonta más allá del origen de los Templarios --la orden militar compuesta por monjes-soldados fundada en Jerusalén en el año 1118--, transmite a su nieta Sofía un misterioso mensaje en clave. Saunière al igual que todos los miembros de la sociedad secreta Priorato de Sión (entre los que podemos encontrar ilustres nombres de nuestra historia como Isaac Newton o Leonardo Da Vinci), han custodiado durante siglos un secreto de gran envergadura, relacionado directamente con el Santo Grial, capaz de cambiar completamente la historia de la humanidad. Ahora Sofía, con la ayuda del experto en simbología Robert Langdon, comienzan la búsqueda de ese oculto misterio, una trepidante carrera que les lleva de una clave a otra, descifrando mensajes ocultos en los más famosos cuadros del genial pintor Leonardo Da Vinci y en las paredes, bóvedas, esculturas y claustros de antiguas catedrales de Francia, Inglaterra y Escocia. Paralelamente, una poderosa e influyente organizacion católica, el Opus Dei, está dispuesta a emplear todos los medios para evitar que el verdadero secreto del Santo Grial salga a la luz. Su objetivo se centrará en enterrar para siempre la verdadera historia sobre la vida de Cristo y María Magdalena. De lo contrario, la base en la que se fundamenta la Iglesia Católica, podría verse seriamente comprometida. Un rompecabezas que tanto Sofía como Robert Langdon irán resolviendo, conscientes que no están solos en este peligroso juego donde incluso sus vidas corren un constante peligro. Feliz Lectura.

El codigo Da Vinci.

2005-06-25T21:56:00.000-07:00

Con un aderezo de religión, datos históricos, intrigas y mucho de ficción llegó este año a los records de ventas el libro titulado “El Código Da Vinci” que se ha convertido no solo en uno de los libros que han logrado acaparar la atención de millones de lectores en todo el mundo pero, ¿qué hay de verdad en lo que su autor Dan Brown plasma en esta obra?
Tras el asesinato del conservador principal del Louvre un afamado catedrático norteamericano se ve inmerso en una conspiración de proporciones apocalípticas para la fe cristiana moderna, ya que el asesinado resulta ser el máximo guardián de un milenario secreto: La localización exacta del Santo Grial. Y, para lograr el ritmo pernicioso desde el inicio de la historia y tras cada página, el perpetrador del homicidio resulta ser un enviado del renombrado Opus Dei, una de las más devotas organizaciones católicas, y cuya misión no terminará hasta conseguir el paradero de la reliquia que, según la leyenda creada por Brown, no es más que los restos de María Magdalena quién resulta ser la verdadera piedra angular donde Jesús quiso formar su iglesia. Para aderezar un poco más la trama, el autor fija el eje de cada una de las pistas que llevan a los personajes, tanto los que pretenden preservar el Grial de Jesús como los que podrían destruirlo, a través de la obra de uno de los más grandes genios de la historia de la humanidad: el mismísimo Leonardo Da Vinci.
Pues bien, volviendo a la pregunta previa a esta introducción de la obra, el libro en si es una novela policiaca que está provista de las más escandalosas reflexiones y afirmaciones que se hayan visto en los últimos meses, y es que a mi muchachito Brown ya se le habían adelantado un poco el buen Mel Gibson y los muchachitos de Filmax Entretainment con su bastante polémica versión de “La Pasión de Cristo” o la aún más controversial “Última tentación de Cristo”.
Antes de iniciar la toma del primer capítulo, el lector se ve referido a que...
“La prelura vaticana del Opus Dei es una organización católica de profunda devoción que existe e interviene en prácticas de lavado de cerebro, uso de métodos violentos de manipulación y un práctica rallada en el fanatismo de la religión que incluye la mortificación corporal y otros tantos elementos extremos de purificación”.
Además de la presentación de la parte antagónica representada por el “Priorato de Sión”, una organización que, asegura Brown, se remonta al año 1099 de nuestra era y que fue fundada para rescatar el Santo Grial del palacio del mismo rey salomón por los afamados caballeros templarios, y que de la estirpe e iluminados de estos legendarios personajes pende el destino de la verdadera iglesia cristiana, viendo como guardianes en distintas épocas de la edad moderna a Botticelli, Victor Hugo, Isaac Newton y el mismo Da Vinci.
Para dar rienda suelta a la baba de sus lectores, la historia no solo cuenta con acertijos e ingeniosos escenarios del viejo continente, sino que asegura haber descifrado pistas formidables en las más afamadas obras de Leonardo, siendo la más escandalosa la aseveración de que en la última cena Jesús tiene a la derecha nada menos que a la Magdalena como prueba de que, bajo el mando de la otrora trabajadora social, cristo deseó que la mujer fuera la que se encargara de dirigir su doctrina.
Y para rematar la intriga de esta revelación el autor pone énfasis al poner al microscopio el lienzo develando que no solo el rostro del apóstol que está a la derecha del Jesús tiene rostro y maneras de mujer, sino que hasta un seno se le nota y resulta ser la Magdalena; que el cuchillo que sostiene Pedro en su mano tiene la intención de dañar a la falsa apóstol y su expresión corrobora este señalamiento; y además el hecho perturbador de que la pintura no cuenta por ninguna parte con una copa con la sangre de Cristo ya que el verdadero Cáliz lo lleva María en su vientre, el hijo del salvador. Total, que ahora resulta que la enigmática sonrisa de la Mona Lisa podría deberse a que el artista pecó de indiscreto y la damita podría saber lo que toda la humanidad no!!!
Pero la referencia de Brown hacia esta nueva hipótesis sobre cuales fueron los deseos de Jesús para con su legado antes de su prematura muerte no es la primera, ni la última, en haber visto la luz. Solo hay que darle una buena buscadita por la red para encontrar referencias de libros como The holy Blood and the holy Grial, donde los autores Leight, Lincon y Baigent describen la existencia del Priorato de Sión. Además de obras fílmicas recientes y hasta operas rock como Estigmata y Jesucristo Super estrella, maravillosa representación que desde la época de los 70’s ya levantaba revuelo sobre la posible humanidad del hijo del hombre, sin mencionar esfuerzos literarios como El caballo de Troya que se da un quien vive en el número de secuelas con Pesadilla en la calle del infierno (aunque parezca muy irónica la referencia); además de las más burdas alusiones como la de Indiana Jones y la última cruzada, u Ojos bien cerrados, donde la escena de la fiesta en la mansión representa una versión exagerada de un ritual verdadero de la secta protectora del Grial para alabar la unión entre Magdalena y Jesús, según Brown.

El escritor Dan Brown basó su obra 'Código Da Vinci' en el libro 'El enigma sagrado'.

2005-06-20T05:37:00.000-07:00

El linaje de Cristo, el priorato de Sión, la dinastía merovingia y el Santo Grial son parte del estudio histórico que dio vida al controvertido libro.
La gente se sorprendió cuando leyó El código Da Vinci y encontró referencias sobre la historia de Jesús, misterios ocultos durante siglos por la Iglesia, una orden que gobernaba desde la sombra -mencionada como el Priorato de Sión-, y la aparición de Leonardo Da Vinci como un pintor dedicado a transmitir un mensaje secreto en sus pinturas.
Destrozada, odiada, aplaudida y adorada, la obra de Dan Brown se convirtió en la novela más controvertida y exitosa de los últimos años, sin contar por supuesto a Harry Potter. Pero pocos indagaron de dónde salieron sus ideas. Hasta que Brown, quien se ha retirado a descansar y actualiza su vida a través de Internet, dejó en claro que se basó en la mismísima historia. Y en un libro.
El enigma sagrado es la investigación histórica escrita a tres manos por M. Baignent, R. Leigh y H. Lincoln, que contiene las claves de la que Brown llama "La mayor conspiración de los últimos 2.000 años". Cotejando documentos en una labor que les tardó más de 20 años, los autores rastrearon datos de la historia de Francia, Europa y Oriente Medio, unieron los cabos sueltos, siguieron las pistas de documentos conocidos y otros olvidados y hallaron una continuidad histórica asombrosa. Estas son algunas de sus conclusiones que gracias al Código vuelven a cobrar vigencia.
El Santo Grial. Según ciertas leyendas medievales, la Magdalena llevó el Santo Grial o la sangre real consigo a Francia. El Grial está estrechamente relacionado con Jesús y tiene que ver con su estirpe o linaje. Las historias sobre este, relacionadas siempre con un cáliz, solo afloraron cerca de mil años después de la muerte de Jesús, justo en tiempos de la dinastía francesa de los merovingios. Su leyenda solo se difundió cuando Godofredo de Bouillon, merovingio, se instaló como rey de Jerusalén. Godofredo fue vástago real de esta familia, ligada en apariencia a la descendencia de Jesús.
Por lo tanto, el Grial es un simbolismo. En vez de ser la copa con la que Jesús habría brindado en la Última Cena, sería en realidad la sangre real que se conservó generación tras generación y que guardó el linaje de Cristo.
Los merovingios. Según los historiadores, Moisés bendijo a 12 patriarcas de 12 tribus de la antigua Israel. Una de ellas era la de Benjamín, quien entró en conflicto con las otras once tribus y se vio obligado a exiliarse en Grecia, en la Arcadia, algo que menciona incluso la mitología local. De allí la tribu emigró y se mezcló con tribus del norte de Europa hasta llegar a Francia. Sus rituales se conservaron. Y desde entonces, pretendieron ganar el trono.
Godofredo lo logró en Jerusalén por poco tiempo, pero nunca en Europa, donde la dinastía entró en conflicto con la iglesia. Se les conocía por ser más sacerdotes que reyes, por su cabello largo y porque descreían de la muerte de Jesús en la cruz. De ellos nació el Priorato de Sión.
El linaje de Cristo. Jesús no habría muerto en la cruz, afirma El enigma sagrado. Debido a que fue bajado antes de cumplir al menos un día en ella, habría sobrevivido y escapado al sur de Francia. La alusión que se hace en la Biblia al mencionarlo como Rey de los judíos parece cierta. Lo era y reclamaba sus derechos, por lo que Roma lo impidió. De los varios hijos que engendró junto con su esposa, dato que parecen comprobar ciertos pasajes de la Biblia, habrían dado inicio a un linaje con la comunidad judía de ese lugar, según los autores, que más tarde pasaría a llamarse merovingia.
El Priorato de Sión. Una orden secreta que se dividió de los Templarios en 1188, con el interés de proteger y devolverle al linaje de Cristo su posición en la historia. Algunos de los grandes maestres, a cargo del Priorato, fueron figuras conocidas como Leonardo Da Vinci, Johann Valentin Andrea, Robert Boyle, Botticelli, Isaac Newton y Jean Cocteau.
Enrique Patiño - Redactor de EL TIEMPO

Conclusiones.

2005-06-10T21:47:00.000-07:00

Conclusiones del R.P. Pierre Charles:
1. Si se los toma como un programa, los Protocolos ... son sólo una serie de divagaciones sin importancia, que delatan a cada momento la incoherencia del redactor y su ignorancia de las nociones más elementales. Nadie podría jamás llevar a ejecución ese programa, porque hormiguea de contradicciones y de insanías visibles.
2. Es cosa probada que estos Protocolos son una falsificación, plagiada torpemente de la obra satírica de Maurice Joly y compuesta con el fin de hacer odiosos a los judíos, excitando contra ellos las pasiones irreflexivas y ciegas de la muchedumbre.
3. El Congreso Sionista de Basilea no tiene que ver absolutamente nada con la composición de los Protocolos.
4. Se puede discutir sobre el fin perseguido por los autores de la falsificación. Parece, en verdad, que debe relacionárselo con la situación interna de Rusia y con el manifiesto zarista del 30 de octubre del mismo año. Pero para no mezclar conjeturas en una conclusión clara de por sí, no queremos examinar este punto.A lo anterior podríamos agregar la evidente falsedad de la relación entre judaísmo y Masonería, de la que ya hablamos antes. También se ha querido relacionar la Masonería con el Comunismo, lo que no pasa de ser un absurdo tan grotesco como el anterior, si recordamos que la Masonería fue prohibida y los masones fueron perseguidos por todos los regímenes comunistas, comenzando con la Unión Soviética. En 1922 la Cuarta Internacional Comunista declaró que la Masonería y el Comunismo son incompatibles, y un par de años más tarde la policía secreta rusa liquidó los últimos vestigios de Masonería arrestando a los pocos Masones restantes. Algo similar ocurrió en todos los países de la órbita soviética, donde la Masonería estuvo estrictamente prohibida mientras duró el régimen comunista. La única excepción conocida a esta regla general es la de Cuba, donde la Orden continúa funcionando - bajo estrecha supervisión policial - pero no ha sido suprimida. La lucha entre los hijos de la luz y los sectarios del odio y la intolerancia no sólo no ha terminado, sino que se está agravando. En países de larga tradición democrática, como Inglaterra y los Estados Unidos, la antimasonería ha vuelto a florecer y está alcanzando nuevos niveles de fanática actividad. Las oportunidades ofrecidas por la tecnología electrónica - especialmente el Internet - han sido rápidamente aprovechadas por los antisemitas y antimasones, mientras que del lado de la Masonería la reacción es muy lenta y podemos decir que está en sus comienzos. En el escenario mundial, el renacimiento de la Masonería en los países sucesores del imperio soviético es sumamente despaciosa y difícil, mucho más de lo que se suponía hace pocos años atrás. Por otra parte, siguen habiendo numerosas naciones en el mundo - especialmente aquellas con regímenes islámicos - donde la Masonería está prohibida hasta el día de hoy.

Las secuelas.

2005-06-08T01:55:00.000-07:00

Los Protocolos, como ya lo hemos hecho notar, se transformaron en la "Biblia" de los antisemitas y antimasones. Adolf Hitler los usó como justificación para su política de persecución racial, que culminó, como sabemos, en la "Solución Final", es decir el Holocausto - el asesinato en masa de millones de hombres, mujeres y niños judíos por el sólo "crimen" de ser judíos.
Terminada la Segunda Guerra Mundial, y después de la revelación de los crímenes inconcebibles contra la humanidad perpetrados por la Alemania Nazi, y el exterminio de un tercio del pueblo judío, se podría haber esperado una actitud más crítica hacia los Protocolos, cuya falsedad ya estaba demostrada hasta la saciedad.
El Holocausto mismo vino a demostrar, en la forma más trágica y palpable posible, la absoluta necedad de los presuntos "planes de dominación mundial" descritos en los Protocolos. Sin embargo, el odio antisemita y antimasónico no tiene relación alguna con la lógica. sino con la psicopatología. Los antisemitas simplemente han optado por negar la existencia del Holocausto, alegando que los campos de exterminio, cámaras de gases, miles de testimonios, fotos, películas y confesiones de algunos de los criminales implicados en el Holocausto no son sino invenciones y mistificaciones.
La propaganda antisemita y antimasónica sigue apareciendo sin tregua. En junio de 1992 fue publicado en un periódico turco un folleto de 40 páginas, a todo color, coincidiendo con la celebración del Quinto Centenario de la bienvenida otorgada por el imperio Otomano a los judíos expulsados de España. La publicación se titula El Ultimo Mensaje y lleva en la primera página una foto de Kemal Atatürk, el padre de la república turca, con el lema: "Siguiendo tus pasos". El titular siguiente promete revelar los secretos de la Masonería, pero la lectura del texto demuestra que se trata simplemente de otro opúsculo de propaganda rabiosamente antisemita. En el interior hay una foto de Hitler con el título "Los judíos me financiaron", y una de Mussolini diciendo "Soy un Sionista".
De especial interés para nosotros es la ilustración en forma de pirámide truncada, con el ojo que todo lo ve dentro de un triángulo en la cima de la pirámide. Luego, en niveles decrecientes, se "revela" la estructura del poder mundial judío: en la cima, 3 judíos Cabalistas, luego el Sanhedrín (compuesto por 70 Sabios), debajo de ellos la Bené Berith y algo llamado Bilderberg "fundado en Holanda en 1954 con dinero de Rockefeller y Rothschild". Nadie ha descubierto aún a qué se refiere ese nombre. El nivel siguiente es ... la MASONERIA, así, en letras grandes. Finalmente, debajo de la Masonería están los Rotarios, los Leones y ... créanlo o no, el "Diners Club".
Las 40 páginas del folleto están repletas de revelaciones fascinantes, como por ejemplo que la palabra "Nazi" es el nombre de los judíos europeos (evidentemente, para el autor no existe diferencia entre "Ashkenazi"y "Nazi"). Hitler fue financiado por los banqueros judíos, y el financista judío Bernard Baruch, "dueño de 243 de las 246 fábricas de municiones en los Estados Unidos" es quien organizó la segunda Guerra Mundial.
Es fácil tomar a la risa esta triste versión turca "corregida y aumentada" de los Protocolos, pero el asunto es muy serio. Turquía es un país musulman, que lucha por mantener la tradición laica impuesta por los fundadores de la República Turca a comienzos de los años 20. Los fundamentalistas islámicos están luchando ferozmente por recuperar el poder, apoderarse de la educación primaria y transformar a Turquía en otra nación islámica al estilo de Irán. En esta lucha el uso del antisemitismo - conjugado en los ojos de dichos círculos con el Sionismo - y la antimasonería son algunas de sus armas principales.
Los Protocolos se siguen publicando, como si nada hubiera pasado. Su popularidad continúa hasta el día de hoy. En el último volumen publicado por la Universidad de Tel Aviv de su encuesta anual del antisemitismo en el mundo, correspondiente al año 1995, se anotan los Protocolos como una excusa para actos de terrorismo árabe en Villeurbanne, Francia (p. 10) y nuevas ediciones de los Protocolos en los Estados Unidos, Estonia, Eslovaquia, Ucrania, Irán, Dinamarca, y una traducción al griego publicada en Australia.

Los Protocolos se extienden.

2005-06-06T19:56:00.000-07:00

Como lo hace notar Ferrer Benimeli, el éxito editorial de los Protocolos fue indiscutible. En el British Museum de Londres se conservan 43 ediciones distintas. Especialmente en los años treinta, época de auge del facismo y del nazismo, anotamos no menos de 28 ediciones y traducciones, impresas en los cuatro rincones del orbe.
La primera traducción a otro idioma fue hecha por un alemán, el capitán Müller von Hausen, escribiendo bajo el seudónimo de Gottfried zur Beck, quien agregó numerosas notas y comentarios al apéndice de Nilus - es decir, los Protocolos - y los incluyó en las páginas 68 a 143 de un libro suyo que lleva por título Die Geheimnisse der Weisen von Sion (Los secretos de los Sabios de Sión). Von Hausen dedicó su libro "a los príncipes de Europa" como advertencia contra la conspiración judía que amenazaba tronos y altares.
Su publicación fue patrocinada por la nobleza alemana y se hicieron ediciones populares de bolsillo para alcanzar una máxima difusión.
En 1920 los Protocolos fueron traducidos al polaco, y aparecieron también ediciones en los Estados Unidos e Inglaterra. Poco después también en Suecia, Japón, Portugal y Francia. En 1925 se publicó en Damasco una edición en árabe, que se difundió por todo el Medio Oriente.
La primera edición de los Protocolos en España data de 1927, llevando el título Los peligros judeomasónicos. Los Protocolos de los Sabios de Sión. Hubo numerosas ediciones posteriores.
En los Estados Unidos los Protocolos obtuvieron el apoyo de un importante "creyente", el industrial automovilístico Henry Ford. No conocemos la razón para el antisemitismo de Ford, pero el hecho es que no sólo financió de su bolsillo varias ediciones del libro, sino que creó una revista (The Dearborn Independent) especialmente para denunciar el peligro judío. Eventualmente, Ford reunió sus artículos antisemitas en un libro que tituló El Judío Internacional. El libro fue rápidamente traducido al alemán por Théodor Fritsch y en 1922 ya había alcanzado 22 ediciones. Tanto el libro de Ford como los Protocolos se convirtieron en elementos indispensables en la propaganda antisemita de los Nazis.

Otro testimonio de primera mano.

2005-06-04T10:34:00.000-07:00

Los tribunales han dictaminado más de una vez que los Protocolos son una falsedad y un plagio. Por ejemplo, en mayo de 1935, un juez suizo en Berna, juzgando una persona acusada de distribuir literatura sediciosa, declaró: "Considero que los Protocolos son una falsificación, un plagio y una tontería". Sin embargo, la propaganda Nazi hizo enérgico uso de los Protocolos para justificar sus políticas racistas y su reimpresión y distribución es una de las principales ocupaciones de los círculos antisemitas en todo el mundo, hasta hoy.
Declarando en este juicio, el Conde A.M. du Chayla proporcionó importantes informaciones sobre Sergei Nilus, a quien conocía de cerca. Durante la primera Guerra Mundial, el Conde du Chayla comandó un escuadrón de cosacos del Don, y fue condecorado por heroísmo. En 1909, pasó nueve meses en el monasterio de Optina Poustina, donde fue vecino de Nilus, con quien trabó una estrecha amistad. Nilus le habló con frecuencia de los Protocolos y le mostró el documento original y los comentarios que estaba preparando.
"Nilus le presentó a du Chayla una cierta Mme. K, quien había sido su amante en París, y después que Nilus se casó vino a vivir con él y su mujer. La señora Nilus era una mujer débil de carácter y no puso objecciones a este arreglo. Nilus le contó a du Chayla que, mientras estaban en París, la señora K había conocido un cierto General Ratchkovsky, quien le había entregado el manuscrito de los Protocolos, que según él los había sustraído de los archivos secretos de los Francmasones".
El General Ratchkovsky era uno de los agentes de la Okrana, la tristemente famosa policía secreta rusa zarista.
Después que se reveló el plagio, algunos antisemitas inventaron una "explicación" para la identidad entre los textos. Según ellos, Joly era en realidad un judío bautizado cuyo verdadero nombre era Moses Joel y que, naturalmente, era comunista y había sido fusilado en 1871. Que Joel tenía que haber estado en conocimiento de plan judeo-masónico de conquista mundial, ¡y que por lo tanto era natural que su libro y los Protocolos coincidieran!
La verdad histórica, según se ha podido averiguar, es que Maurice Joly era un monarquista y antisemita, descendiente de una vieja familia francesa católica, muchos de cuyos miembros sirvieron como funcionarios públicos.

Algunos paralelos.

2005-06-01T16:48:00.000-07:00

Aunque dentro del marco de esta conferencia es imposible realizar una comparación minuciosa entre el original francés de Joly y la fraudulenta versión de Nilus, daré lectura a unos pocos trozos selectos para dar una idea de lo que estamos hablando. Las personas interesadas pueden consultar la obra del Profesor Ferrer Benimeli o alguna de las obras citadas al comienzo, donde se citan muchos párrafos mostrando el paralelismo entre ambas obras.
Diálogo de Joly, p. 75:
Organizaré, por ejemplo, inmensos monopolios financieros, reservas de la fortuna pública, de los que dependerá tan estrechamente la suerte de todas las fortunas privadas, que serán absorbidas con el crédito del Estado al día siguiente de toda catástrofe política. Vos sois economista, Montesquieu; pesad el valor de esta combinación.
Protocolos de Nilus, p. 42:
Bien pronto organizaremos enormes monopolios - colosales reservas de riquezas - en los que las fortunas de los cristianos, incluso las grandes, dependerán de tal forma de ellos, que serán absorbidas con el crédito de los Estados al día siguiente de una catástrofe política. Señores economistas aquí presentes, considerad la importancia de esta combinación.
Diálogo de Joly, p. 77:
Es preciso llegar a que en el Estado haya solamente proletarios, algunos millonarios y soldados.
Protocolos de Nilus, p.45:
Es preciso que en los Estados haya solamente proletarios, algunos millonarios ... y soldados.
Diálogo de Joly, p. 159:
Sila volvió deificado, nadie tocó un cabello de su cabeza.
Protocolos de Nilus, p. 93:
Sila estaba deificado (nadie tocó un cabello de la cabeza de Sila).
Hay que señalar que a veces Nilus se equivoca, pierde el hilo y no sabe quién está hablando, mezclando los juicios contradictorios de los dos personajes en la obra de Joly.
En total hay más de 160 pasajes en los Protocolos, correspondientes a un cuarenta porciento del texto total, que están evidentemente basados en pasajes en Joly. En nueve de los capítulos, el texto copiado alcanza a más de la mitad.
Un pequeño detalle grotesco es la cita en Latín - la única en los Protocolos: Per me reges regnant. (Por mí reinan los reyes). Esta es una cita del libro de los Proverbios, 8, 15, en su traducción católica (la Vulgata). Es inconcebible que en el Congreso de Basilea, donde muchos si no todos los participantes hablaban o entendían el hebreo, hubieran usado una traducción católica de la Biblia, en vez del original hebreo: Bi Melajim Imlejú.
El ataque a la Masonería contenido en la obra de Nilus aparece al pasar en muchos párrafos del libro. Por ejemplo, en el Protocolo No. 11: "Esto es lo que ha servido de base para nuestra organización de UNA MASONERIA SECRETA DESCONOCIDA POR ESTE GANADO "GENTIL", Y CUYOS OBJETIVOS NI SIQUIERA LOS SOSPECHA, ATRAIDO POR NOSOTROS AL EJERCITO TEATRAL DE LOGIAS MASONICAS PARA ECHAR TIERRA EN LOS OJOS DE SUS MIEMBROS."
El Protocolo No. 15 es quizás el más interesante del punto de vista masónico, conteniendo frases como "crearemos y multiplicaremos logias masónicas libres [evidentemente, Joly no entendía el nombre Francmasón] en todos los países del mundo. ... Pondremos todas estas logias bajo una administración central, conocida sólo por nosotros. ... Entre los miembros de estas logias estarán casi todos los agentes policiales internacionales y nacionales."
Tenemos aquí todos los elementos de las teorías conspirativas, y no vale la pena tratar de discutir con quien está dispuesto a creer estas necedades, haciéndole ver, por ejemplo, la independencia guardada celosamente por las Grandes Logias de todo el mundo, o que las policías secretas de los regímenes totalitarios se cuentan entre los enemigos más rabiosos de la Masonería.

La verdad sale a luz.

2005-05-29T06:17:00.000-07:00

En 1921, un miembro de la redacción del diario Times de Londres, Philip Graves, quien se encontraba entonces en Constantinopla (Istanbul), encontró una copia gastada de un libro en francés titulado Diálogos en los Infiernos entre Maquiavelo y Montesquieu, o la Política de Maquiavelo en el siglo XIX. El autor era anónimo ("Por un Contemporáneo") y la impresión fue hecha en la imprenta de A. Mertens e Hijos en Bruselas, en 1864. El libro - como descubrieron rápidamente los miembros de la redacción del Times - había sido escrito en 1858 por Maurice Joly, un abogado francés. En su novela, en forma de un diálogo de ultratumba entre Montesquieu y Maquiavelo, Joly atacaba a Napoleón III. El resultado fue que Joly fue encerrado en prisión por quince meses.
Graves se dio cuenta inmediatamente del parecido extraordinario entre estos Diálogos y los Protocolos de Nilus. Había párrafos enteros que habían sido copiados literalmente, mutatis mutandis por el cambio entre diálogo y monólogo.
Graves había hecho un descubrimiento de la mayor importancia. En tres largos artículos publicados en el Times de Londres de los días 16, 17 y 18 de agosto de 1921, reveló la verdad sobre la falsedad de los Protocolos. Graves demostró que Nilus había simplemente plagiado los Diálogos de Joly, cambiando el original y agregando material (en parte copiado de Goedsche) para servir a sus propósitos.
Posteriormente se publicaron muchas revelaciones respecto al documento fraudulento. En 1933 se publicó una comparación párrafo por párrafo de los textos de Joly y de Nilus, demostrando su parecido o identidad. Otra comparación aparece en el apéndice del libro Questions and Answers Concerning the Jew (Preguntas y respuestas respecto a los judíos), publicado por la Liga Contra la Difamación de la Bené Berit. En el libro ya antes citado del Profesor Ferrer Benimeli, hay una comparación de párrafos selectos, que ocupa 8 páginas (pp. 157-164), demostrando el paralelismo entre ambos textos.
Pese a que la Iglesia Católica no se ha caracterizado en general por su afecto ni hacia los masones ni hacia los judíos, es un hecho notable que una de las revelaciones de la absoluta falsedad de los Protocolos fue escrita por el R.P. Pierre Charles, S.J. y publicada en la Nouvelle Revue Théologique de Bélgica en enero de 1938. Les ruego tomar nota de la fecha, estamos en Europa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, los regímenes totalitarios de Hitler y Franco (y en menor grado, Mussolini) han desencadenado una violenta campaña antisemita y antimasónica. Todos los que seguían el desarrollo de los acontecimientos se daban cuenta que la guera era inminente, y que el poder militar germano aplastaría a sus vecinos, incluyendo a Bélgica.
El Padre Charles tiene que haber sido un hombre de un coraje excepcional, integridad y amor al prójimo, para atreverse a publicar en esos momentos su refutación de los Protocolos. También sus superiores, que autorizaron la publicación, hicieron alarde de un sentido de justicia y humanidad muy escaso en la Europa de esos años.

Algo sobre el Congreso Sionista de Basilea.

2005-05-28T05:20:00.000-07:00

Ya que algunos escritores se empeñan en atribuir los Protocolos al primer Congreso Sionista, convocado por el Dr. Theodor Herzl, no está demás dar algunas explicaciones acerca de este congreso, su verdadero objeto, y sus resoluciones, todo lo cual está ampliamente documentado en forma histórica.
El movimiento sionista fundado por Herzl y unos pocos simpatizantes, era simplemente un llamado al pueblo judío a retornar a su patria ancestral, Judea (luego llamada Palestina por los romanos), que a fines del siglo XIX formaba aún parte del imperio Otomano. El objetivo principal era solucionar el "problema judío" de los países europeos, especialmente, mediante la emigración de los judíos. En Palestina, los judíos volverían a ocuparse de la agricultura, la construcción y otras actividades que les habían estado vedadas por cientos de años en sus lugares de dispersión. La palabra "Sionismo" fue acuñada por el periodista Nathan Birnbaum, quien la usó en su revista Autoemancipación el 1° de abril de 1890.
El primer Congreso Sionista mundial tuvo lugar en la ciudad suiza de Basilea, los días 29, 30 y 31 de agosto de 1897. Las deliberaciones tuvieron lugar en el Casino Municipal de Basilea en seis sesiones, comenzando la primera a las 9 am y la segunda a las 3 pm de cada uno de los tres días que duró el Congreso. Los idiomas empleados fueron el hebreo y el alemán, y las actas del Congreso (un volumen de varios cientos de páginas) fueron asimismo publicadas en estos dos idiomas.
Entre los delegados al Congreso se contaban delegados de la mayoría de los países europeos (pero no de España ni de Portugal). De los países árabes, sólo llegaron 10 delegados de Argelia. Ninguno de países como Egipto, Siria, Irak y Yemén, a pesar que allí existían grandes y antiguas comunidades judías. De América llegaron solamente cuatro delegados de los Estados Unidos, y no hubo ningún representante del resto de los países americanos.
Las verdaderas resoluciones del Primer Congreso Sionista fueron la creación de un organismo (la Organización Sionista Mundial) para llevar a la práctica el programa sionista, el planteamiento de la creación de un Fondo Nacional para comprar tierras en Palestina, desecar los pantanos, construir caminos y plantar bosques, y la decisión de seguir reuniéndose en forma periódica en Congresos Sionistas que constituirían la autoridad máxima del movimiento Sionista.

Un testimonio directo.

2005-05-25T00:09:00.000-07:00

El 8 de enero de 1935, un sacerdote católico llamado Padre Gleb E. Werchobsky, se entrevistó en Chicago con el escritor Sigmund Livingston, quien ya había publicado antes un artículo denunciando la falsedad de los Protocolos. El Padre Werchobsky quería poner en manos de Livingston cierta información hasta entonces desconocida, basada en su propia experiencia personal.
El Padre Werchobsky ratificó la veracidad de su informe a Livingston en una declaración jurada. Posteriormente, Livingston publicó los detalles completos de esta entrevista en su libro ¿Deben los hombres odiar? que ya hemos mencionado.
El Padre Werchobsky había nacido en San Petersburgo, Rusia, el 23 de octubre de 1888. Había sido ordenado en Constantinopla (hoy Istanbul) el 13 de julio de 1914. Posteriormente emigró a los Estados Unidos, donde estuvo en varios lugares hasta llegar a Chicago en 1929. Allí continuó cumpliendo sus deberes pastorales en el marco de la Iglesia Católica. Su padre era Eugenio I. Werchobsky y su madre María C. von Stein. George Butmi de Katzman, antiguo teniente en la Guardia Imperial de Rusia, era amigo de la familia.
Inmediatamente después del Caso Dreyfus en Francia, Butmi viajó a París. Cuando regresó a San Petersburgo, trajo varios manuscritos que pidió traducir al ruso. La traducción fue hecha por la mujer de Butmi y la madre del Padre Werchobsky. Esta fue la traducción que apareció luego bajo el nombre Los Protocolos de los Sabios de Sión. En su declaración jurada, el Padre Werchobsky declaraba que Los Protocolos de los Sabios de Sión eran un fraude y una falsificación, y que le entregaba esa declaración (a Livingston) solamente en aras de la verdad. También agregó que conoció personalmente a varios de los implicados en la publicación del documento, incluyendo a Sergei F. Sharapoff, director del semanario Russky Trud ("La Verdad Rusa"), que era una publicación especialmente antagónica al Conde Witte.
El grupo luchaba ferozmente contra el intento del Conde Witte de introducir en Rusia el standard oro, para atraer inversiones extranjeras. Witte se inclinaba a formar una alianza con Francia, mientras que sus oponentes buscaban aliarse con Alemania. Era bien sabido que el Conde Witte quería mejorar las condiciones de vida de los judíos en Rusia, y que proponía cancelar ciertas leyes represivas. La publicación de los Protocolos fue empleada para socavar su influencia sobre el Zar y la familia real.
El Sr. Lucien Wolf, en su artículo "Las Tonterías de Nilus", resumió las explicaciones ofrecidas por Nilus sobre el origen del documento publicado como los Protocolos:
"Según una explicación, los Protocolos los obtuvo de un difunto amigo, quien los había recibido de una mujer, asimismo fallecida, quien los robó de uno de los líderes más influyentes y elevados de la Francmasonería ... . De acuerdo a la otra no hubo una mujer intermediaria, y ningún robo a un Francmasón francés, sino que todo el asunto fue ejecutado por al difunto amigo por sí sólo, quien hizo una búsqueda en las Oficinas Centrales de la Sociedad de Sión en Francia ... . En la tercera edición aumentada de su obra, publicada en 1911, ... nos cuenta que los documentos no llegaron de Francia, sino de Suiza, que no eran judeo-masónicos, sino Sionistas, y que eran los protocolos secretos del Congreso Sionista reunido en Basilea en 1897."
De todos estos testimonios, la conclusión más verosímil es que los Protocolos en su versión francesa fueron preparados por los agentes de la Okrana en París, quienes le entregaron el manuscrito a Butmi y éste a su vez se lo entregó a Nilus, cuya condición de monje le daría más prestigio a la publicación.
Aunque los líderes rusos ilustrados no creían realmente en la veracidad de los Protocolos, les resultaban útiles para fomentar el odio a los judíos.

El objetivo inmediato de los Protocolos.

2005-05-21T14:53:00.000-07:00

Los Protocolos fueron empleados por primera vez en Rusia para fomentar el odio hacia los judíos. Su objetivo inmediato era socavar la influencia política y la posición del Conde Witte, a la sazón el ministro más importante del gobierno zarista. Witte era persona de gran cultura y amplitud de miras, confidente del Zar, y anhelaba instaurar una política imperial ilustrada y moderna. Debido a que la mujer de Witte era de origen judío, la opinión generalizada era que él favorecía a los judíos de Rusia, que habían sufrido persecuciones y discriminación durante siglos. Los oponentes políticos de Witte, encabezados por la Gran Duquesa Isabel, hicieron todo lo posible por desacreditarlo ante la clase dirigente y la familia real. Uno de sus enemigos más feroces era George V. Butmi de Katzman, cuyo nombre parece estar conectado con la publicación de los Protocolos.

La gestación de los Protocolos.

2005-05-19T17:58:00.000-07:00

El libro de Nilus no fue el primero en proclamar la existencia de una conspiración judía para la dominación mundial. Lo precedieron varios autores, especialmente un alemán llamado Hermann Goedsche, que en 1868 escribió una novela bajo el seudónimo "Sir John Retcliffe", con el título Biarritz. Uno de los capítulos de esta obra de ficción relata una escena macabra en el cementerio judío de Praga, donde una vez cada cien años se reúnen representantes de las 12 tribus de Israel con el demonio en persona. (Goedsche parece ignorar que 10 de las 12 tribus se "perdieron" en las brumas de la historia hace más de dos mil quinientos años atrás). Los representantes del pueblo judío le informan a Satanás del progreso de sus planes y solicitan la ayuda infernal para la prosecución de sus criminales proyectos.
Esta fantasía antisemita fue prontamente reproducida como un folleto, no ya como ficción, sino como un documento cuya autenticidad estaba garantizada por el "famoso noble inglés, Lord Retcliffe". Este, como acabamos de ver, no era sino el seudónimo del escritor alemán Goedsche. La primera traducción fue hecha en San Petersburgo en 1872, publicada bajo el título En el Cementerio Judío de la Praga Checa (los Judíos Soberanos del Mundo). En 1876 nueva publicación en Moscú. En 1880 una segunda edición y nuevas impresiones en Odessa y Praga.
En Francia, el escritor Gougenot des Mousseaux también hizo uso de este tema en su libro Le Juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (París, 1869), donde acusa a los judíos "Cabalistas" de estar tratando de apoderarse del mundo.
Su continuador, el Abate Chabauty, cura de San Andrés en Mirebeau, en Poitou, publicó en 1881 un volumen de 600 páginas titulado Les Francs-Maçons et les Juifs: Sixième Age de l'Eglise d'après l'Apocalypse, en que sostenía que Satanás, mediante la conspiración Judeo-Masónica, estaba preparando el camino para el Anticristo judío y la dominación del mundo por los judíos.
Aproximadamente en la misma época, en la década de 1880, en Italia, el Papa Leo XIII estaba empeñado en una feroz lucha contra la Francmasonería italiana. Aunque él mismo no descendió a hacer propaganda antisemita, le permitió a otros hacerla. Los padres Jesuitas asociados con la publicación La Civiltá Cattolica, especialmente, consideraban perfectamente legítimo desacreditar la Francmasonería presentándola como parte de una conspiración mundial judía. Dos de estos Reverendos Padres, R. Ballerini y F.S. Rondina, condujeron una campaña que duró hasta entrados los años 1890.
Finalmente, debemos mencionar que la primera aparición de un texto muy similar a los Protocolos, pero un tanto abreviado, apareció en la revista Znamya (La Bandera) de San Petersburgo entre el 26 de agosto y el 7 de septiembre de 1903 (es decir, precediendo por dos años la publicación de Nilus).
Znamya era publicada por un notorio antisemita, P.A. Krushevan, uno de cuyos asociados era G.V. Butmi, de quien escucharemos más adelante.
Krushevan sostuvo que el texto que publicó era traducción de un documento escrito originalmente en Francia, y que el traductor lo había titulado Actas de la Reunión de los Masones Mundiales Universales y los Ancianos de Sión.

Aparecen los Protocolos.

2005-05-17T23:11:00.000-07:00

Los Protocolos aparecieron por primera vez en 1905, en Tsarskoe Selo, un lugar de veraneo cerca de San Petersburgo, Rusia (todavía la Rusia imperial, bajo el gobierno del Zar Nicolás II). El autor indicado en las primeras ediciones era un personaje que fue sucesivamente abogado, juez, y monje griego-ortodoxo llamado Sergei Alexandrovich Nilus (1862-1930).Originalmente, los Protocolos aparecieron como un simple apéndice en la segunda edición de un libro de Nilus intitulado Velikoe v Malom (Lo Grande en lo Pequeño). Como era habitual en esa época, el libro lleva también un largo subtítulo,: y el Anticristo como una posibilidad política cercana. Este subtítulo se refiere al apéndice de que hablamos.En las diversas ediciones que siguieron (1911, 1912, 1917 y 1919, siempre en ruso), Nilus ofrece distintas explicaciones de cómo el manuscrito de los Protocolos había llegado a sus manos, asegurando que él solamente había hecho la traducción al ruso. Otras ediciones y traducciones, publicadas por otras personas, contaban diferentes historias sobre el origen del documento.Una de las más frecuentes "explicaciones" agregadas a los Protocolos es que son las "actas secretas" del Primer Congreso Sionista convocado en Basilea en 1897 por el Dr. Theodor Herzl.El argumento desarrollado en el documento es que los judíos conspiran para controlar todos los gobiernos del mundo, destruir la civilización cristiana y convertirse en amos de la tierra. Los Protocolos proporcionan detalles sobre los métodos que serían empleados para alcanzar estos objetivos. La Francmasonería sería la herramienta usada por los "Sabios de Sión" para engañar a la humanidad y luego dominarla.Un protocolo es un acta, es decir, la relación de lo ocurrido en una sesión. Tiene un lugar, una fecha, la hora en que comienza la sesión, quién la preside, generalmente los nombres de quienes están presentes y de quienes excusaron su inasistencia, y luego la descripción de los debates, quién tomó la palabra y - a veces en forma muy resumida - qué es lo que se dijo y qué resoluciones fueron aprobadas. Finalmente, hay una hora de cierre de la sesión, y las firmas que garantizan la veracidad del acta. Nada de esto existe en los Protocolos de que estamos tratando. La única "firma" es simplemente una línea que dice "Firmado por los representantes de Sión del Grado 33".La idea es plantear la objetividad de estos documentos, no dejando pasar detalles, que nos puedan dar pie a confirmar su autenticidad, o su falsedad absoluta.Entrando al contenido, salta a la vista el absurdo de un pretendido plan criminal preparado por un grupo que pretende controlar los medios de comunicación del mundo entero ... pero es incapaz de impedir la reiterada publicación de sus planes. Basta citar a Leopoldo Lugones, en el preámbulo a la edición en español del comentario del Padre Pierre Charles, S.J., a los Protocolos. Escribe Lugones:"Basta, en efecto, un mediano criterio ... para comprender que se trata de un panfleto (Los Protocolos) tan maligno como imbécil."

Antecedentes.

2005-05-16T05:15:00.000-07:00

Los Masones según se cree, provienen de los sacerdotes egipcios, en los templos de menfis y tebas , se celebraban ciertos rituales iniciáticos, en los cuales estaba incluido el estudio de ciencias como por ejemplo, la geometría, la matemática, la astrología. Se tiene en cuenta que en la decadencia de la civilización Faraónica los sacerdotes cananeos, y los sacerdotes de las polis griegas, habrían sido los que heredaron este conocimiento mas bien oculto.
Luego los romanos fueron los receptores de los misterios griegos y egipcios, convirtiéndolos en los Misterios de Apolo y Adonis, complementándolo luego con las tradiciones celtas.
Ya dominando cierto tipo de conocimiento, el cual fue evolucioando a traves de la historia, es que fundan los Collegia Fabrorum, en los cuales se agrupan especialmente los constructores romanos. Estas se convirtieron en sociedades de ayuda mutua, en las que pagaban un aporte periodico, y en las que los integrantes podían verse beneficiados de una agrupación que los acogía y de la cual tenían derecho legitimo.
Ya pasado el tiempo con la caída del imperio romano, y la llegada de la Edad Media los masones vieron en los Collegia de los constructores, lo que sería la base de uno de los gremios mas influyentes de la historia, la de los Albañiles.
La Masonería operativa paso en el tiempo a convertirse en la Masonería especulativa, en la que los miembros cambiaban su posición, para influir de manera más directa en los procesos de sus países.
También es necesario tener en cuenta que esta organización a alcanzado impresionantes grados de desarrollo, siendo un requisito casi indispensable para alcanzar importantes cargos dentro de la política internacional, un ejemplo de ello, es que el 75% de los presidentes de los EE.UU. han sido masones, y los restantes, pertenecientes a otras ramificaciones de la misma orden.
Existen distintas ordenes que han nacido de las bases masónicas como ejemplos (hay muchos otros), los "altos grados" del rito York, tales como la Cruz Roja de Constantino, el Caballero de Malta y el Caballero Templario.
Además dentro de las mismas, existen algunas leyes que solo incumben a las logias de ciertos países de forma mas bien interna, como es el caso de la incorporación de elementos que deben cumplir con requisitos, ya sea de indole familiar, como de creencias.
Existen asimismo algunos Supremos Consejos que consideran que el Rito Escocés Antiguo y Aceptado es un rito exclusivamente cristiano, y que no aceptan el ingreso ni de judíos ni de miembros de otras religiones (p.ej. los Supremos Consejos de Inglaterra, Escocia, Irlanda y Australia). Su selectividad llega a tal punto, que los candidatos deben declarar creer no sólo en la fe cristiana, sino también en la Santísima Trinidad (!).

Un polemico Texto.

2005-05-14T16:28:00.000-07:00

La existencia de el Priorato de Sion, ha dado para mucha especulación, relacionandolo muchas veces con propaganda antisemita, y virtiendole la exclusiva responsabilidad de los pasos dados por algunos lideres negativos a traves de la Historia.
La orden de Sion logra aún mantenerse oculta, sin con ello desinformar de su verdadera existencia, hecho que esta totalmente confirmado, y que da pie para poder enfrentar y entender en forma directa su proposito, que para algunos puede ser Sagrado, como para otros Diabolico. Nuestra intención no es juzgar si la meta de esta organización es positiva o negativa (aunque el concepto de bien y mal es totalmente tergiversado en nuestra cultura occidental), si no mas bien de informar y traspasar parte de lo que más necesita el hombre hoy en día, y que es la verdad de nuestro proceso en la Tierra.
En la actualidad es muy fácil encontrar un libro que dice representar las bases de esta polémica orden histórica, y es conocido como Los Protocolos de los Sabios de Sion, o los Ancianos de Sion. Este texto contempla un sin numero de ideas supuestamente vertidas por las mas altas Jerarquías de esta Orden, en su último gran consejo a finales del siglo XIX, y que incidirían precisamente en las bases del último siglo del milenio, y por que no con secuelas en la entrada de el nuevo tiempo.

Maestres del Priorato de Sion.

2005-04-26T12:01:00.000-07:00

· Jean de Gisors 1118-1220
· Marie de Saint-Clair 1220-1266
· Guillaume de Gisors 1266-1307
· Edouard de Bar 1307-1336
· Jeanne de Bar 1336-1351
· Jean de Saint-Clair 1351-1366
· Blanche d'Evreux 1336-1398
· Nicolas Flamel 1398-1418
· René de Anjou 1418-1480
· Iolande de Bar 1480-1483
· Sandro Filipepi 1483-1510
· Leonardo da Vinci 1510-1519
· Coonétable de Bourbon 1519-1527
· Ferdinand de Gonzague 1527-1575
· Louis de Nevers 1575-1595
· Robert Fludd 1595-1637
· J.Valentin Andrea 1637-1654
· Robert Boyle 1654-1691
· Isaac Newton 1691-1727
· Charles Radclyffe 1727-1746
· Charles de Lorena 1746-1780
· Maximilien de Lorena 1780-1801
· Charles Nodier 1801-1844
· Victor Hugo 1844-1885
· Claude Debussy 1885-1918
· Jean Cocteau 1918

Los Protocolos de los Sabios de Sión. Algo de Historia...

2005-04-24T17:41:00.000-07:00

En el año 1099 Jerusalén cae en poder de los cruzados de Godofredo de Boullion, concretando con ello una de las empresas mas ambiciosas del cristianismo armado.
Al sur de la conquistada ciudad se alza la "colina alta" del monte de Sión, en ella se encumbran las ruinas de una antigua basilica bizantina, que habría datado del siglo IV y era llamada "la Madre de todas las Iglesias". Según importantes documentos y crónicas de la época y que aún hoy se conservan, en el lugar de dichas ruinas se edifico una abadía. Esta se habría edificado por orden expresa de Godofredo de Boullion. Debía ser un edificio imponente, que diera pie a una comunidad independiente. Según una crónica de 1172, estaba muy bien fortificada y tenía sus propias murallas , torres y almenajes. Y a este edificio se le llamaba : Abadíade Notre Dame du Mont de Sion.
Es muy probable que existiera una orden secreta detrás de los caballeros templarios, la cual creo a estos como su brazo militar y administrativo, ya que la idea de una organización cristiana tan fuerte como esta, dificilmente habría nacido solamente con el objetivo de custodiar caminos, y apoyar el desarrollo de las cruzadas. Creemos que esta orden oculta, ha funcionado bajo diversos nombres,y el mas conocido es el prieuré de Sion o Priorato de Sion.
El priorato de Sion ha sido dirigida por una seucesión de grandes Mestres cuyos nombre se encuentran entre los más ilustres de la historia y la cultura occidentales, destacando entre ellos a personajes como, Leonardo Davinci, Isaac Newton, Claude Debussy, entre otros...
Si bien se cree que los caballeros templarios fueron destruidos y disueltos entre 1307 y 1314-no en su totalidad-el Priorato de Sion permanecio indemne, aunque sus bases también fueron trastocadas, y se vio desgarrada periódicamente por luchas sanguinarias entre distintas facciones , y sobre ello ha seguido funcionando a través de los siglos. Actuando en la sombra, entre bastidores, ha orquestado ciertos acontecimientos críticos en la historia de occidente, intentando con ello dar un vuelco en el proceso, sin duda ayudando a cumplir su objetivo final...
Hoy en dia el Priorato de Sion existe y sigue funcionando. Influye y participa en asuntos internacionales de alto nivel, así como en asuntos internos de países Europeo y Americanos. En cierta medida significativa, es responsable de mucha de la información que se ha diseminado a partir de 1956.
El objetivo confesado y declarado del Priorato de Sion es la restauración de la dinastía y estirpe Merovingia , en el trono no solo de Francia, si no que en otras naciones europeas, lo cual coincidiría con la base que se estaría desarrollando en Sudamérica, específicamente en la cordillera de los Andes, en la cual se estan dando las condiciones para concretar la llegada de ese nuevo gran Monarca descendiente de esta casta especial.
La restauración de la dinastía merovingia está sancionada y es justificable, tanto legal como moralmente. Aunque depuesta en el siglo VIII, la estirpe merovingia no se extinguió. Si no que se ha desarrollado en procesos paralelos, teniendo en cuenta el proyecto independiente impulsado por algunos sacerdotes del Templo de Salomón (Rex Deus), y que tenía por objetivo mantener el linaje sanguineo de ciertos patriarcas históricos que aún sobrevive en el comienzo del siglo 21.también se habría perpetuado una linea directa desde Dagoberto II y su hijo Sisgisberto IV. A fuerzas de alianzas dinásticas y matrimonios entre sus miembros, esta línea llego a incluir a Godofredo de Boullion, que en 1099 conquistó Jerusalen, y a otras varias familias nobles y reales, del pasado y del presente: Blanchefort, Gisors, SaintClair (Sinclair en Inglaterra), Montesquieu, Montepézat, Poher, Luisignan, Plantard y Hasburgo-Lorena. En la actualidad, la estirpe merovingia goza de un derecho legitimo al patrimonio que le corresponde, y que al parecer pronto logrará asumir...

Priorato de Sión.

2005-04-23T18:05:00.000-07:00

En los documentos del Priorato de Sión, orden cuya principal misión seria preparar la llegada de un rey francés de ascendencia merovingia, encontramos referencias a Napoleón de forma que éste había sido impulsado a casarse con Josefina y adoptar a los hijos que tuvo con en su enlace con Beauharnais, cuya familia era descendiente de los merovingios, para poder llevar un rey al trono.

¿Constáncia histórica?

2005-04-22T14:52:00.000-07:00

No hay constáncia histórica de que fuese realmente masón, pero hay algunos textos que así parecen indicarlo. Uno de ellos se conserva en el Gran Oriente de Francia, del discurso deValleteau de Chabefry en 1.806.."La masonería, tras muchos siglos de persecución, reposa bajo los auspicios de un príncipe potente, que se ha declarado protector de la orden masónica en Francia, después de haber participado él mismo en nuestros trabajos, conocido la pureza de nuestros principios y la sabiduría de nuestros misterios.."

Napoleón Bonaparte.

2005-04-19T16:43:00.000-07:00

Todo empieza el 15 de agosto de 1.769, cuando Leticia Ramolino da a luz a un niño que posteriormente será bautizado como Napoleón. Diez años después su padre Carlo Buonoparte, consigue de Luis XV un título y una beca para su hijo, gracias a la cual puede ingresar en la escuela militar. A los 16 años se incorpora como subteniente al regimiento de Valence.
En 1.789 estalla la revolución francesa y Napoleón se mantiene a la espera. Con la Revolución empiezan a entrar los políticos en diferentes logias , algunos con más suerte que otros, pero en gran medida empieza una ola de neotemplarismo, basada en el mito de la venganza templaria. Las logias masónicas son utilizadas para obtener las más dispares conquistas políticas. El propio gran maestre del Gran oriente francés, Felipe de Orleans, una vez conseguidos sus objetivos, la instauración de la República y la muerte del monarca, reniega de la misma.
El nuevo gobierno asciende a capitán a Napoleón, y grácias a la intervención de Salicetti (alto mando corso relacionado con círculos masónicos), en el asedio a la ciudad de Toulon, Napoleon es ascendido a general de brigada y comandante en jefe del ejercito interior. Muerto Robespierre consigue la jefatura para dirigir una campaña contra el norte de Italia. Después de no fáciles victorias llega a pronunciar "Presiento que estoy destinado a acciones que el mundo no sospecha", presiente?, sabe?.....
Es durante esta campaña donde el propio Napoleón narra como asiste a un extraño ceremonial de iniciación. Símbolos antimonárquicos y anticlericales, gorros frigios (revolución), y otros sin identificar. Napoleón encuentra a muchos conocidos, personajes influyentes de Córcega, París, Provenza e Italia. En la extraña ceremonia se le recuerda que "Acuérdate de que tu fortuna es obra de tus hermanos", y que "no te has hecho grande por ti mismo...". Algunas teorias quieren identificar esta organización con una sociedad muy temida por las monarquias de la época, los Iluminados de Baviera. Después de luchar en Oriente, Egipto y Palestina vuelve a París el 10 de noviembre de 1.799 para dar un golpe de estado y erigirse como emperador, sintiéndose sucesor de Carlomagno mil años después.En el momento de la coronación sucede algo curioso, en lugar de arrodillarse para que Pío VII le corone, le arrebata la corona a éste y se la coloca él mismo, concediéndose el poder de él mismo y no de Dios. (Hay que recordar que más tarde Napoleón será excomulgado.)
El interés del emperador por los templarios hace que confisque los Archivos del Vaticano y de toda la documentación sobre la Orden (del Temple). El mismo año de su coronación autoriza la fundación de la Orden del Templo Moderno, que pretende ser heredera directa de aquellis caballeros medievales. Cuatro años después dicha orden consigue que se celebre un gran riutal en la iglesia de Saint-Paul , para celebrar el aniversario de la muerte del último Gran Maestre, Jacques de Molay.
También el mismo año de su coronación se impone el rito escocés antiguo, rito que en su grado más alto el 33, se identifica a éste con Federico II, el jefe supremo de la liga gibelina; que pretendía unir el norte de Italia con el Imperio Germánico.
Seis años después repudia a Josefina y se casa con María Luisa, cuyo hijo es nombrado rey de Roma,un título que sólo cuadra a un rey gibelino.
A pesar de contar con la ayuda de algunas sociedades secretas, también tuvo que enfrentarse con diferentes grupos y sociedades contrarias, la Congregación (católicos), la Compañía del Santísimo Sacramento (posteriormente vinculada al Priorato de Sión), los Olímpicos(oficiales disidentes), y algunas que en el pasado había gozado de su apoyo.
En 1.812 hay un primer intento de golpe de estado protagonizado por el general Mallet; golpe auspiciado por un gran maestre masón, (Charles Nodier posteriormente relacionado con el Priorato de Sión), golpe que no tuvo éxito grácias a la rápida intervención del emperador.
En 1.815 sus mariscales le dan la espalda y es desterrado a la isla de Elba, tras una fuga y posterior toma del poder, es derrotado en Waterloo. Es nuevamente desterrado a Elba donde es asesinado con arsenico por no se sabe muy bien quien.

El enigma de la "Mona Lisa".

2005-04-17T12:05:00.000-07:00

Otra obra en la que Leonardo parece deslizar claves ocultas es en La Gioconda, que se exhibe en el Museo del Louvre de París. Fue un cuadro que el autor mantuvo con él, como un fetiche, hasta su muerte en Francia en 1519. Al parecer, la retocó numerosas veces y ya existía en 1504, cuando el maestro Rafael Sanzio lo visitó. Sanzio quedó tan impresionado, que hizo un boceto del retrato en el que aparecen dos columnas al fondo. Este detalle ha interesado a los ocultistas, quienes han visto en él una referencia a las dos columnas del Templo de Salomón, Jakin y Bohaz, que en el saber esotérico representan el binario de lo masculino y lo femenino.
Siguiendo el gusto de Leonardo por las adivinanzas y criptogramas, si se cambia el orden de las letras de Mona Lisa, se obtiene Amon Lisa. Curioso, si se tiene en cuenta que en el antiguo Egipto, Amon era el dios de la fecundidad masculina e Isis (Isa), la diosa de la fertilidad femenina. De nuevo, binario. En cualquier caso, el paisaje que Da Vinci dejó como fondo definitivo del cuadro continúa siendo otro misterio. Diversos investigadores lo identifican con un paraje conocido como el ‘Sillón del Diablo’, existente en Francia, muy cerca de Rennes-le-Château, lo que nos conecta otra vez con los enigmáticos pergaminos descubiertos por el párroco Saunière.

Una cena alterada.

2005-04-13T06:17:00.000-07:00

¿Pero a qué se debió el súbito interés de Saunière por las obras de Leonardo? Según los Archivos secretos, el artista conocería el enigma del santo grial, por lo que no tendría nada de extraño que en algunas de sus obras más destacadas hubiese deslizado algunas claves sobre este misterio. A juicio de algunos investigadores, la clave que puede explicar el conocimiento extra de Leonardo está en La última cena, una de sus creaciones más insólitas. La primera causa de extrañeza es la actitud de los apóstoles, que parecen estar riñendo entre ellos. Estas expresiones iracundas se han justificado como la alborotada reacción de los discípulos al escuchar decir a Jesús: «Uno de vosotros me traicionará». Pero hay otros detalles fuera de lugar. Por ejemplo, Jesús no tiene frente a él ningún cáliz destacado, sino el mismo humilde vaso que el resto de comensales; el pan aparece sin partir; la figura sentada a la derecha de Jesús, que en teoría es San Juan, parece una mujer de larga cabellera y delicados rasgos, en la que estudiosos como Margaret Starbird, autora del libro The woman with the alabaster jar, han querido ver a María Magdalena, la presunta esposa de Jesús. Por otro lado, el segundo personaje empezando por la izquierda tiene un rostro prácticamente idéntico al de Jesús y va vestido con las mismas ropas, como si Leonardo se hiciera eco de la tradición que atribuye al Mesías un hermano gemelo. Quizá ese Tomás Dídimo que citan los evangelios, ya que ‘dídimo’, en griego, significa ‘gemelo’. Por último, encarnando el talante violento de la escena, entre los cuerpos de los comensales de la parte izquierda de la pintura emerge una mano que parece no pertenecer a nadie y que empuña un cuchillo. Son, realmente, muchas ‘rarezas’. Pero historiadores del arte como Claudio Giorgione, del Museo de Ciencias de Milán, ofrecen otra explicación a tanto misterio. «Es probable que Leonardo no quisiera transformar a San Juan en María Magdalena (a la que ciertos historiadores consideran un apóstol más), sino que quizá sólo quiso insistir en sus rasgos más femeninos. Esta postura indicaría que se inspiraba en ideas heréticas que iban más allá de la separación de sexos y abogaban por una unión total del conjunto del cosmos.» Por otra parte, añade Giorgione, «más fácil que pensar que Leonardo pertenecía a una secta es creer que el genio apoyaba de forma independiente la presencia de la divinidad en todas las cosas. Lo que es suficiente para que no estuviera en la línea de la iglesia oficial».

El extraño párroco Saunière.

2005-04-12T04:46:00.000-07:00

Sobre esta hipótesis, y con el condimento extra de unos extraños sucesos ocurridos a finales del siglo XIX en Rennes-le-Château, una aldea del sur de Francia, el escritor Dan Brown ha montado una novelesca intriga, titulada El código da Vinci, que trata de descifrar el enigma de Leonardo.
Una de las claves que salpimentan el libro es el apellido Saunière que lleva el ficticio conservador del Museo del Louvre. Y exactamente Bérenguer Saunière era como se llamaba el cura que, según la novela de Brown, en 1885, llegó a Rennes-le-Château para hacerse cargo de su parroquia. Años después, al restaurar la iglesia dedicada a la Magdalena, descubrió, escondidos en una columna hueca, unos pergaminos. Éstos contenían la genealogía de familias de la nobleza europea que entroncaba con antiquísimas raices judías que, quizá, pertenecían al linaje de David.
Según esta leyenda, a partir de ese momento el comportamiento del párroco Saunière fue muy extraño. Viajó a París, donde fue recibido por encumbrados personajes que, en condiciones normales, no le habrían dedicado ni un minuto. Conectó con miembros de misteriosas órdenes secretas y se movió en ambientes frecuentados por figuras como el compositor Claude Debussy o la diva del bel canto Emma Calvé. Visitó el Museo del Louvre y se interesó por las obras de algunos artistas señalados, entre ellos Leonardo da Vinci. A su regreso a Rennes-le-Château gastó dinero a espuertas.
El origen de esa riqueza dio pábulo a la idea de que Saunière encontró algún tesoro, tal y como indica Gérard de Séde en su libro El tesoro maldito. Quizá el que se atribuía a los herejes cátaros que proliferaron por esas tierras durante los siglos XII y XIII. O el de los Templarios, uno de cuyos Grandes Maestres, Bertrand de Blanchefort, tuvo importantes propiedades en la zona. O puede que los fondos hubieran salido de las arcas de personas muy interesadas en que el párroco no divulgara el misterio oculto en los pergaminos.

¿Conocía Leonardo el secreto del santo grial?

2005-04-11T11:22:00.000-07:00

Una orden, llamada el Priorato de Sión, podría custodiar un enorme misterio: el del santo grial. Y el genio del Renacimiento podría haberse hecho eco de él en sus obras. Es la trama de El código da Vinci, el "best-seller" del año que ya ha vendido más de cinco millones de ejemplares en todo el mundo. El libro, que los investigadores acusan de carecer de rigor histórico, ha encendido la polémica.
Leonardo da Vinci fue un genio de las artes que encarnó como pocos el espíritu del Renacimiento. Además de la pintura y de la escultura, hubo pocas ramas del saber por las que no se interesara. Estudió botánica, arquitectura, geometría, ingeniería, biología, gramática y anatomía. Diseñó armas, puentes, edificios y extrañas máquinas voladoras. Fue un enamorado de las adivinanzas, los criptogramas y los lenguajes secretos, y llegó a escribir parte de sus notas de forma que sólo podían leerse reflejadas en un espejo.
Pero, además, según los documentos depositados en la Biblioteca Nacional de París, conocidos como los Archivos secretos, fue miembro del Priorato de Sión y su Gran Maestre de 1510 a 1519. Y de ser cierto lo que en ellos se dice, pues su veracidad no está comprobada, Leonardo podría haber conocido un secreto importante, el del santo grial.
En relación con este misterio se lleva escribiendo desde el siglo XI y a día de hoy no existe consenso sobre su naturaleza. Unos autores hablan de una copa milagrosa, otros de un cortejo, algunos de una experiencia mística y los hay que afirman que es la línea de descendencia del rey David, un linaje que llegaría hasta hoy a través de los hijos de Jesús y María Magdalena, señalando al heredero del trono de Jerusalén. Un secreto que habría estado custodiado siempre por la oculta orden del Priorato de Sión.

Las Bodas De Caná: ¿Matrimonio De Cristo?

2005-04-10T02:41:00.000-07:00

¿Se casó Jesucristo? Según Michael Baigent, Richard Leigh, y Henry Lincoln, autores de "The holy blood and the Holy Grail", los propios Evangelios lo sugieren.Citan, en particular, el primer milagro importante de Jesús, la transformación de agua en vino en las bodas de Caná (Juan 2:1-13). Según la conocida historia, Jesús y su madre María fueron invitados -o «llamados»- a una boda campesina. Por razones que el Evangelio no explica, María pidió a Jesús que repusiera el vino, cosa que normalmente hubiese correspondido al dueño de casa o a la familia del novio. ¿Por qué iba a hacerlo, a menos que, en realidad, se tratara de su propia boda? Hay pruebas más directas que aparecen inmediatamente después de la realización del milagro, cuando «el maestresala de la boda llamó al novio y le dijo "Todos sirven primero el vino bueno, y cuando ya están bebidos el inferior, pero tú has guardado el vino bueno hasta ahora".» La implicación es clara: la boda es la del mismo Cristo.Si la suposición es correcta, hay que preguntarse: entonces, ¿quién fue la esposa de Cristo? Nuevamente, los autores tienen una respuesta. Las dos candidatas más obvias, después de leer los Evangelios son María Magdalena y María de Betania. Los autores suponen que esos dos personajes son en realidad una sola mujer, y que fue la esposa de Cristo. En los Evangelios apócrifos, que fueron suprimidos a principios de la historia de la Iglesia, se encuentran algunas confirmaciones de esta teoría. En el Evangelio de María, por ejemplo, Pedro habla a María Magdalena con estas palabras: «Hermana, sabemos que el Salvador te amaba más que al resto de las mujeres. Dinos las palabras del Salvador que recuerdes, que tú conoces pero nosotros no.» Después, Pedro se queja a los demás discípulos «¿Verdaderamente hablaba en privado con una mujer y no abiertamente con nosotros? ¿Debemos dar media vuelta y escucharla a ella? ¿La prefería a nosotros?» Más tarde, uno de los otros discípulos lo consuela: «Seguramente el Salvador la conocía muy bien. Y por eso la amaba más que a nosotros.»El Evangelio de Felipe es aún más enfático: «Y la compañera del Salvador es María Magdalena. Pero Cristo la amaba más que a todos los discípulos y solía besarla con frecuencia en la boca. Los demás discípulos se ofendieron por esto y expresaron su desaprobación. Le dijeron "¿Por qué la amas más que a todos nosotros?" El Salvador respondió diciéndoles "¿Por qué no os amo como a ella?"»Los autores señalan que, hacia el final de ese Evangelio, hay otro pasaje relevante que, para quienes estén dispuestos a aceptarlo como prueba, resuelve la cuestión: «Está el Hijo del hombre y está el hijo del Hijo del hombre. El Señor es el Hijo del hombre y el hijo del Hijo del hombre es el que es creado por medio del Hijo del hombre.»

Monjes Guerreros.

2005-04-09T00:31:00.000-07:00

Baigent, Leigh y Lincoln afirman que los caballeros templarios figuraron entre los más importantes depositarios del secreto. Esta sociedad de monjes guerreros se formó alrededor de 1120, para proteger a los peregrinos que iban a Tierra Santa. Con asombrosa rapidez se transformaron en una poderosa fuerza militar y, además, en los banqueros de Europa. Pero su influencia se eclipsó bruscamente en la noche del viernes 13 de octubre de 1307, cuando en cumplimiento de una orden de Felipe IV de Francia todos los templarios de aquel país fueron arrestados. Hubo juicios y castigos, y la orden fue suprimida, por orden del papa, en 1312.Los autores han descubierto documentos que indicarían que los templarios constituían el ala militar de una alianza mística más antigua, llamada Priorato de Sión. Dicha alianza, según ellos, fue creada y continúa existiendo con el propósito de proteger y promover los intereses de los descendientes directos de Cristo. La lista de dirigentes del Priorato de Sión a través de los tiempos resulta impresionante; incluye a Leonardo da Vinci, Botticelli, Isaac Newton, Victor Hugo y Claude Debussy, y también a unos cuantos aristócratas franceses aparentemente poco importantes.Durante los juicios a que fueron sometidos los templarios franceses en 1308, un miembro de la orden declaró que en su iniciación le fue mostrado un crucifijo y se le dijo: «No deposites mucha fe en esto, porque es demasiado joven.» A otro se le dijo: «Cristo es un falso profeta»; y a un tercero: «No creas que Jesús, el hombre a quien crucificaron los judíos en Outremer (Palestina) es Dios, ni que puede salvarte.» Además de otras acusaciones concretas, los templarios fueron acusados de negar, pisotear y escupir la cruz.
Tomando en cuenta esto quizá sea significativo que en sus decoraciones de la iglesia de Notre-Dame de France, en Londres, realizadas en 1960, Jean Cocteau, quien supuestamente sucedió a Debussy como jefe del Priorato de Sión, se representara a sí mismo de pie, de espaldas a la cruz. Y lo que es más: al pie de la cruz pintó una gigantesca rosa, símbolo místico cuya antigüedad se pierde en la noche de los tiempos.Baigent, Leigh y Lincoln admiten que no existe una explicación satisfactoria del rechazo de la cruz y la crucifixión por parte de los templarios. Pero no reconocen la grave debilidad que significa este rechazo en sus razonamientos. Si los templarios y sus asociados rechazaban a la cruz y la crucifixión (por cualquier razón), ¿por qué iban a dedicarse a preservar el secreto de la descendencia física de Jesucristo y a restablecerlos en el poder? Una explicación posible que los autores plantean luego es que quien murió en la cruz fue un falso Jesucristo, y que el verdadero escapó. Pero ése no parece ser el tenor de las afirmaciones de los templarios: «Cristo es un falso profeta» y no «ése era un Cristo falso». Y ¿cómo interpretar la observación acerca de que el crucifijo es «demasiado joven» para ser objeto de veneración? De hecho, existen muchas pruebas que demuestran que las preocupaciones de los templarios eran otras, inmemoriales y mucho más misteriosas.
Los templarios también fueron acusados, tanto por la Iglesia como por persistentes rumores populares, de creer que las cabezas barbadas y las calaveras que adoraban en secreto podían «hacer florecer los árboles y germinar la tierra». Esta acusación pude parecer inocua a primera vista, pero, de hecho, vincula firmemente las prácticas y tradiciones templarias con las antiguas religiones precristianas de la fertilidad, con cosas que no eran «demasiado jóvenes» para tener verdaderos poderes ocultistas. Existen muchas otras cosas que los autores no consideran, por ejemplo el hecho de que los templarios gritaban «Selah» y otras palabras «sin sentido» cuando se postraban ante las cabezas. «Selah» aparece ocasionalmente al final de algunos versos de los Salmos, y los eruditos han sugerido que podía tratarse de una indicación musical para los directores de coros. Pero hay otra explicación posible: ¿no sería una corrupción de «Shiloh»?. Shiloh es un antiguo emplazamiento en las montañas cercanas a Jerusalén (los templarios nacieron en Jerusalén), al que los antiguos judíos consideraban lugar sagrado y cuyo nombre aparece en el Antiguo Testamento para indicar al «Mesías». Sin embargo, como la misma Jerusalén y el Sabbath judío, Shiloh era considerado mujer por los judíos, lo cual resulta muy significativo. Traición y Caída
Los caballeros templarios fueron entregados a traición a la Inquisición, y arrestados simultáneamente el viernes 13 de octubre de 1307. Dada la preocupación medieval por la numerología, quizá eso sea significativo. Y aunque quienes atacaron a los templarios no tomaran en cuenta esos detalles supersticiosos, quizá alguien lo hizo. Porque según argumentan los autores, alguien organizó la caída de los templarios, pero les avisó con anticipación, y les permitió destruir la mayor parte de sus archivos y llevar a lugar seguro su enorme tesoro y sus reliquias sagradas (incluido, quizá, el sudario de Turín y la cabeza momificada de Cristo). Quizás al Priorato de Sión le interesó en un momento dado reprimir a su brazo militar con tal de evitar males mayores: por ejemplo, para evitar que el misterio central, el tesoro o sus propósitos a largo plazo resultaran destruidos.El número 13 desempeña un papel significativo en el misterio revelado por Baigent, Leigh y Lincoln. Partiendo del libro de éstos, consideremos una de las muchas sugerencias que arrojan luz sobre dicho número. Los registros afirman que el Gran Maestre del Priorato de Sión desde 1637 hasta 1654 fue J. Valentin Andrea. A principios de ese mismo siglo el movimiento Rosacruz -una misteriosa fraternidad que decía poseer ciertas «verdades espirituales»- había anunciado su existencia en Europa.
Andrea era un rosacruciano practicante, aunque sabía que durante 200 años todas las herejías habían sido severamente castigadas por la Iglesia.Andrea organizó en Europa una red de sociedades semisecretas, las Uniones Cristianas, destinadas a preservar algunos «conocimientos» que la Iglesia ortodoxa consideraba heréticos. Cada una de esas uniones estaba encabezada por un «príncipe» anónimo, asistido por 12 seguidores. Este número, por supuesto, evoca inmediatamente las bandas de brujas -12 hombres o mujeres dirigidos por un «familiar» o iniciado- y el grupo formado por Jesús y sus 12 discípulos. Un hecho particularmente fascinante que citan los autores está relacionado con Juan XXIII. El hecho de que Angelo Roncalli tomara ese nombre al ser elegido en 1959 resulta sorprendente, si se considera que un antipapa del siglo XV también se llamó Juan XXIII. Después de la muerte del papa moderno, Pier Carpi formuló la hipótesis de que él había sido el «hermano Johannes» cuyas profecías se habían revelado tan acertadas. También hubo quien sugirió que era miembro de la Rosacruz y del Priorato de Sión. ¿Acaso adoptó el nombre de Juan porque era el nombre de pila de Jean Cocteau, Gran Maestre de Sión en aquella época?.La coincidencia parece más significativa si se considera otro hecho: el papa Juan moderno decretó que los católicos tenían permiso para ser masones, lo cual representó un giro de 180 grados en la política del Vaticano. Los masones dicen ser descendientes directos de los mismos caballeros templarios, pero también de organizaciones como las Uniones Cristianas. Además, Juan XXIII proclamó que el hecho más importante de la crucifixión no fue la resurrección, sino el derramamiento de la sangre de Cristo. Esta extraña proclamación hace pensar en el Santo Grial, el receptáculo que, según se cree, recogió la sangre que Cristo derramó en la cruz, mientras que para Baigent, Leigh y Lincoln la sangre de Cristo significa la línea sanguínea, la descendencia de Cristo.Pero de hecho, como veremos, las implicaciones de la sangre son más antiguas y más amplias de lo que suponen los autores. La mayor parte de los cristianos se sorprenderán al saber, por ejemplo, que la palabra sabbath, sábado (del acadio shabattu o shapattu), significa originalmente «festival de la diosa de la Luna que menstrua».Son estos temas, aparentemente desvinculados entre sí, los que empezaremos a analizar, descubriendo una red de sociedades secretas y públicas conectadas entre sí.

Tuvo JESUCRISTO Descendencia????

2005-04-06T21:21:00.000-07:00

La pasión y muerte de Cristo constituyen el punto central de la fe cristiana desde los primeros tiempos de la Iglesia. Pero, ¿y si en vez de morir en la cruz se hubiera casado y tenido hijos? ¿Y si sus descendientes vivieran en la actualidad?
El descubrimiento de documentos secretos, de un tesoro o -como han sugerido algunos- de reliquias momificada, de Cristo en la aldea de Rennes-le-Château, en el sudoeste de Francia, transformaron repentinamente en millonario a un pobre cura rural. Pero eso también puso en marcha una serie de acontecimientos que condujeron al descubrimiento de determinado secreto; si éste resulta ser cierto, será la revelación más importante de la historia de la Cristiandad.Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln relatan la historia de las pistas que les llevaron a formular sus asombrosas conclusiones en su best-seller "The holy blood and the Holy Grail" (La santa sangre y el Santo Grial), publicado en 1982. El libro ha provocado reacciones tanto de entusiasmo como de rechazo entre los lectores. Los críticos convencionales -como era de prever- han descartado las afirmaciones de los autores considerándolas una fantasía absurda, basada en pruebas insustanciales. Pero esos comentarios son tan injustos como falsos. Nadie puede descartar por las buenas las numerosas pruebas reunidas, que por lo demás son presentadas con suma cautela. Más bien podría afirmarse que estos autores han subestimado la amplitud y las verdaderas implicaciones del material que han reunido, y que han pasado por alto muchas cosas. Tras los secretos revelados subyace un misterio aún mayor.Los autores del libro presentan pruebas de la existencia de un antiguo misterio de alcance internacional y de una sociedad secreta con numerosos estratos y cuya influencia ha llegado hasta hoy. El punto de partida de su investigación fue un enorme y enigmático tesoro escondido; su conclusión final es la asombrosa afirmación de que Jesús se casó con María Magdalena y tuvo hijos. Los descendientes de esos hijos -creen ellos- emparentaron con otros reyes y gobernantes de la antigüedad, sobre todo con los merovingios, la primera dinastía de reyes francos en las Galias, y existen todavía descendientes directos que aguardan un llamado -o una oportunidad- para asumir un papel decisivo en la política europea y, posiblemente, en la mundial. Eso, por lo menos, es lo que los autores deducen de los hechos que han descubierto.
La vinculación entre la santa sangre y el Santo Grial que aparece en el título del libro parte de un ingenioso juego de palabras. El Santo Grial es un concepto complejo y misterioso. Para algunos autores es una piedra; para otros un depósito de reliquias santas. Pero, con más frecuencia, se trata de la copa que utilizó Cristo en la Última Cena, copa en la que fue recogida su sangre cuando estaba en la cruz. En muchos de los primeros manuscritos sobre el Grial se lo llama Sangraal y aún en la versión posterior de Malory aparece como Sangreal. Baigent, Leigh y Lincoln afirman que alguna de estas formas -Sangraal o Sangreal- estaban más cerca de la original. Y dividiéndolas en dos palabras, como parece lógico hacer, llegan a la conclusión de que la palabra tal vez originariamente no fuera «San Graal» o «San Grial», sino «Sang Raal» o «Sang Réal». «O -como afirman triunfalmente- empleando la ortografía moderna, Sang Royal, es decir, sangre real.» O sea que la leyenda sobre el traslado del Santo Grial de Judea a Europa no se refiere a la leyenda del traslado de un objeto, sino a la verdadera historia de la llegada de los descendientes de Jesús y María Magdalena, portadores de la sangre real o «sang réal».Se trata, por lo menos, de una hipótesis impresionante. Pero la hipótesis de la existencia de estos descendientes vivientes de Cristo constituye un eslabón débil en la cadena de argumentación de los autores, una interpretación muy poco convincente de los hechos. Parece improbable, por ejemplo, que en las docenas de generaciones que se han sucedido desde los tiempos de Cristo ningún descendiente haya sucumbido a la tentación de anunciar «Soy un descendiente directo de Cristo.»No encontramos rastros de semejante revelación en los últimos 2.000 años, ni tampoco ninguna prueba sólida de una progenie real. En cambio, contamos con un montón de pruebas e historias que se refieren tangencialmente a un misterio central y a detalles concretos, como el Santo Grial , calaveras que hablan y cabezas cortadas, a la sangre como sustancia y como símbolo, a maravillas alquímicas y a algún tipo de sociedad de ancianos o iniciados. Pero aunque los autores tengan razón en cuanto a la supervivencia de los descendientes de Cristo, el misterio central es más amplio y antiguo. La historia de Cristo y los hechos que la rodean constituyen sólo una pieza (aunque una pieza importante, sin duda) de un mosaico cuya envergadura es mucho mayor de lo que parece.

El Priorato de Sion y la Rosacruz.

2005-04-05T17:11:00.000-07:00

Robert Fludd, Johann Valentin Andreae, Robert Boyle e Isaac Newton son, según la Bibliothéque Nationale de París, Maestres del Priorato de Sion.
El Priorato de Sión es una sociedad secreta que habría mantenido protegida hasta nuestros días la supuesta estirpe de Jesucristo. Los nombres Robert Fludd, Johann Valentin Andreae, Robert Boyle e Isaac Newton también se han vinculado a otra no menos misteriosa hermandad: la Rosacruz, defensora de ideales basados en el amor al prójimo y la reforma de la Iglesia católica. ¿Qué hay de verdad tras tales afirmaciones?
En los primeros años del siglo XVII se distribuyen por Europa una serie de manifiestos anónimos que refieren la existencia de una hermandad secreta defensora de la abolición de la monarquía y su sustitución por un gobierno compuesto de gobernantes sabios, así como la reforma radical de las ciencias y la filosofía, y el descubrimiento de una medicina universal o elixir de la vida que curaría todos los males y enfermedades que asolaban a la humanidad de aquel momento, y a la venidera.
Conocida como “Hermandad” o “Fraternidad Rosacruz”, sólo podemos rastrear su existencia a través de estos manifiestos y por las innumerables discusiones en torno a su mito. Se ignoran los lugares de reunión, los rituales; ni siquiera ha llegado a saberse con claridad quiénes eran sus integrantes. Parece ser que se trató de un “colegio invisible”, una especie de iglesia interior. Sin ningún tipo de organización, reunía a unos hombres que se creían predestinados, unidos por una mutua estima, por la plegaria y por sus aspiraciones comunes.

A la conquista de Jerusalén.

2005-04-03T00:31:00.000-08:00

El movimiento cátaro -al igual que el Temple- había nacido y prosperado en el Languedoc, zona norpirenaica cuyo epicentro es Rennes. Esta corriente herética de raíces gnósticas, no consideraba a Jesucristo el hijo de Dios sino un elevadísimo ser que aceptó descender a este mundo impuro para enseñamos el camino hacia la luz. Veían en la cruz y en la opulenta Iglesia de Roma instrumentos del Mal. En la fortaleza de Montségur -muy cercana a Rennes-le-Cháteau- un puñado de ellos logró resistir a los asaltos del abrumador ejército enviado por el rey de Francia y por el Papa. Y, antes de rendirse, tres de sus perfectos escaparon, descolgándose peligrosamente por un verdadero abismo y llevando con ellos su más preciado tesoro, que podría consistir en unos manuscritos o en un objeto sagrado que no podía caer en manos de la Iglesia. Muchos piensan que se trataba del Santo Grial, cantado por romances que surgen precisamente en estas tierras
poco después de que los cátaros sucumban, y el Priorato sugiere que se trataba de un heredero de la dinastía sagrada.
Según éste, el término Sant-Graal sería una deformación intencionada de las palabras Sangre Real. El mito del Grial aludiría por tanto a la sangre de Jesús, llevada a Francia por el vientre de María Magdalena y concretada en sus presuntos descendientes: los herederos de la Sangre Real.
En la Orden del Temple ingresaron numerosos cátaros, que lograron escapar así a la implacable persecución que Roma desató contra ellos, y con los que anteriormente algunos monjes-soldados habían mantenido sospechosas relaciones.
Tras los templarios, habría una Orden secreta, que creó el Temple como su brazo militar y administrativo, cortando sus lazos con élen 1188. Desde entonces, dicha Orden habría funcionado con diversos nombres. Hoy sería conocida como el Priorato de Sión y es la responsable de los documentos citados anteriormente.
A la Orden de Sión habría pertenecido Pedro el Hermitaño, que predicó la necesidad de una Cruzada para recuperar los Santos Lugares, ocupados por los musulmanes. Este monje fue preceptor de Godofredo de Bouillón, a quien en 1099 quiso nombrar rey de Jerusalén, tras su conquista, una misteriosa asamblea de nobles y eclesíasticos. El Priorato sostiene que esta decisión fue obra de sus antepasados y se debía a que Godofredo era descendiente directo de Dagoberto II.
Si él o su primo y sucesor, el rey Balduino II, hubiesen logrado mantener su presencia en Palestina, supuestamente habrían divulgado sus orígenes. Se situarían así por encima de todos los demás monarcas europeos, y el nuevo patriarca de Jerusalén recobraría una posición preponderante sobre la del Papa, similar a la que tuvieron los primeros jefes de la Iglesia de Jerusalén. Es ciudad santa se habría convertido en la c pital de una Cristiandad reconciliada con Judaísmo y el Islam, realizando el sueño pc seguido por los templarios.Cuando Tierra Santa se perdió definivamente y sus planes fueron descubiertos, Papa y el rey francés decidieron disolver Temple. Ignoraban que la Orden que inspiró su creación seguía indemne.

Los documentos secretos.

2005-04-01T13:56:00.000-08:00

Los documentos están firmados mediante pseudónimos relacionados con este tema y conducen a los tres autores a una enrevesada investigación, de dimensiones insospechadas y aparentemente amedrantadoras. De este denso cúmulo de informaciones emergen algunos puntos claves que el Priorato pretende presentar como hechos históricos y cuyo posible fundamento es estudiado por los tres autores, quienes aseguran haber sido los primeros en asombrarse ante la amplitud insospechada de su investigación y por las insólitas perspectivas a la que ésta les conduce.
Partiendo de los descubrimientos realizados por el cura Sauniére y siguiendo una multitud de pistas sembradas por esta organización, los tres investigadores reconstruyen una versión paralela de la historia del Cristianismo en Europa. Según esta: Jesucristo habría sido un heredero de la casa real de David, que como tal podría convertirse en mesías-rey de Israel, siendo considerado un rebelde por los romanos.
Su presunta esposa, María Magdalena, habría abandonado Jerusalén para refugiarse en el sur de Francia, donde existía desde hacía mucho una prominente comunidad judía, tal y como relatan las leyendas de la zona y antiguas tradiciones cristianas, sólo que lo hizo con sus supuestos hijos.
Los descendientes de éstos habrían perpetuado su sangre mediante enlaces con diferentes familias nobles europeas. Posteriormente, serían conocidos como la estirpe del Santo Grial, cuyo nombre francés Sant-Graal derivaría de la antigua expresión sang-réal (sangre real).
En el siglo V, uno de ellos se unió a la casa real de los francos, dando origen a la dinastía merovingia. En el año 496 ésta selló un pacto con la Iglesia de Roma, amenazada por la fuerza con la cual se extendía la fe arriana, que no veía aiesúscomo el hijo único de Dios. El Papa se comprometía a permanecer fiel a éstos, cuyo origen posiblemente conocía, y ofreció al rey arriano Clodoveo los títulos de Santo Emperador Romano y de Nuevo Constantino, al tiempo que éste se convertía formalmente al catolicismo. Dicho pacto trascendental supuso el nacimiento de un nuevo imperio romano, fundamentado en la Iglesia Católica y administrado por los merovingios, estableciéndose así un vínculo indisoluble entre iglesia y estado.
Pero el último monarca de esta estirpe, Dagoberto II, fue asesinado por su mayordomo real, que inició la dinastía carolingia. Con su velada complicidad en este magnicidio, el Papado traicionó su pacto con los merovingios, haciendo todo lo posible por suprimir esta línea real indeseable, cuyo secreto comprometería peligrosamente su poder.
Pese a ello, su sangre sobrevivió gracias a que los carolingios se casaron con princesas merovingias para legitimar su poder. Pero sobre todo a través de Sigisberto, un hijo del rey asesinado que habría logrado sobrevivir, contando entre sus sucesores al héroe Guillem de Gellone, gobernador del principado de Septimania (donde estaba Rennes), y al cruzado Godofredo de Bouillón. Su sangre también se perpetuaría en algunas viejas familias que habrían mantenido vivo el secreto recuerdo de sus orígenes. Mediante matrimonios con casas reales, estarían en el origen de dinastías como los Habsburgo-Lo-rena o los escoceses Estuardo, que reinaron en Inglaterra.
El Priorato de Sión se presenta como una poderosa sociedad secreta que ha conspirado a través de los siglos para restituirles su derecho al trono de Francia. Y lo habrían hecho contando con la colaboración de templarios, cátaros, masones y rosacruces, entre otros muchos.

Guardianes de la sangre divina - Priorato de Sión:¿La verdadera historia?

2005-03-31T15:03:00.000-08:00

El supuesto tesoro hallado en Rennes-le-Cháteau permaneció durante seis décadas en el olvido. Pero, a partir de los años sesenta, comienzan a aparecer en Francia una serie de opúsculos y artículos relacionados con este enigma, aparentemente promovidos por un misterioso Priorato de Sión. Los documentos iniciales dieron lugar a sucesivos libros que han seguido proliferando continuamente, extendiéndose por otros países.
En 1982 un polémico best-seller da a conocer esta fantástica historia en los principales países occidentales. El enigma Sagrado sintetiza una larga investigación realizada, junto a Michael Baigent y Richard Leigh, por el productor de TV Henry Lincoln, que diez años antes había dado a conocer en Inglaterra el misterio de Rennes-le-Cháteau a través de unos documentales realizados para la BBC. Poco después, gracias al buen hacer de Colin Bioy -industrial y sanador excepcionalmente relacionado en los círculos esotéricos- y al hecho de convertirme en agente de prensa de estos autores en España, tengo la oportunidad excepcional de conocer de primera mano los entresijos de este complejo misterio.
El trío pronto sospecha que todo el material inicial, que da lugar a su investigacón, ha salido de una sola fuente. Para ellos, "es obvio que alguien tiene interés en promocionar Rennes-le-Cháteau, en llamar la atención del público sobre esta historia, en generar publicidad y nuevas investigaciones". Y este interés no es económico. Se trata de difundir una propaganda que de credibilidad a una idea, mientras que los responsables de la misma se mantienen en la sombra. Según éstos, cada nuevo fragmento de información ha contribuido a intensificar el misterio y parece ser una pieza más de un extraño rompecabezas. Tras los mismos se insinúa la existencia de un secreto de proporciones monumentales y explosivas.

La sangre real: la custodia de un gran secreto.

2005-03-29T18:54:00.000-08:00

El comportamiento del Priorato de Sión, por lo deja entrever en sus publicaciones, parece obedecer a un calendario cuidadosamente preciso y planificado desde hace largo tiempo. Dan a entender que son los custodios de un secreto de importancia capital, del que tendrían pruebas irrefutables. Se trataría de algo que los hace sumamente especiales y que reviste su misión de un halo de atrayente misticismo.
Hay tradiciones que dan gran importancia a María Magdalena, de quien se nos dice que tras la crucifixión de Jesús llega a las Galias escoltada por José de
Una vez en la actual Francia, este linaje judío se unió matrimonialmente con el de los reyes francos, dando lugar a los merovingios. Alrededor del año 500 d.c., con el bautismo y conversión del rey Clodoveo, la Iglesia Romana se instauró como suprema autoridad espiritual de Occidente. Se podría decir que fue un pacto entre Roma y los merovingios, originando una alianza que debería engendrar un nuevo sacro imperio romano. Pero parece que la lealtad de los francos a la Iglesia no era muy intensa, ya que los merovingios seguían manteniendo simpatías por la religión arriana que practicaban antes de su conversión al cristianismo. Doscientos años después, el rey merovingio Dagoberto II fue asesinado junto con su familia por encargo de su propio mayordomo de palacio, Pipino de Heristal. La Iglesia, viendo peligrar su hegemonía, habría apoyado la conspiración. Con la muerte de Dagoberto y sus descendientes la dinastía merovingia llegó a su fin, y comenzó la de los mayordomos de palacio: los carolingios, que contaban con el apoyo eclesiástico. Éstos, que eran a fin de cuentas unos usurpadores, trataron de legitimarse casándose con princesas merovingias y continuaron con su reinado. Con Carlomagno llegaron a abarcar un imperio que se extendía por la totalidad de la Europa occidental y lo gobernaban al servicio de Roma.
Pero podría ser que la dinastía merovingia no se extinguiese con Dagoberto II. Según afirma el Priorato de Sión, los merovingios, la estirpe de Jesús, sobrevivieron a través de un hijo de Dagoberto que se habría salvado del asesinato de su familia. Se llamaba Sigisberto IV, y entre sus descendientes estaría más tarde Godofredo de Bouillon. Sabemos por los Evangelios que Jesús era de sangre real y de la estirpe de David. Es decir, Jesús era el heredero legítimo del trono de Jerusalén. Sus más incondicionales seguidores eran los nacionalistas zelotes, unos fanáticos integristas que aspiraban a expulsar al gobierno títere prorromano e reinstaurar el verdadero linaje real. En las Cruzadas, con la conquista de Jerusalén y la coronación de Godofredo de Bouillon, un heredero de Jesús recuperó su patrimonio legítimo volviendo a ser rey de la Santa Ciudad.
Es posible que dada la hegemonía de la Iglesia en la época, Godofredo nunca pudiera reivindicar como quisiera su linaje y su derecho. A fin de cuentas, Roma estaría detrás de la traición a su familia y aunque no sabemos si la Iglesia estaba al tanto o no del linaje del nuevo rey, una revelación pública podría haber sido muy peligrosa. Godofredo habría entonces, para proteger el secreto de ese linaje sagrado, creado la Orden de Sión y su brazo armado, la Orden del Temple. Curiosamente, las leyendas griálicas que surgieron en la Edad Media, presentan a los Templarios como los custodios del Santo Grial.
Así pues, el Santo Grial sí sería el portador de la sangre de Cristo, pero no en el sentido simbólico de un recipiente, sino de su descendencia: los portadores de su sangre. Y este sería el gran secreto del Priorato de Sión. Secreto compartido también por los Caballeros del Temple. Ahora se entiende porque los Templarios asociaron el culto de la Diosa Madre a la Magdalena (ver leyenda "El culto a las vírgenes negras"), pues ésta representaba la base de su existencia al identificarse con la madre del linaje perdido, la portadora del Grial.
El propio Priorato, los Templarios, o puede que ambos, desarrollando una estrategia a largo plazo, habrían protegido a los herederos del Rey de Israel con el objetivo de conseguir la dominación mundial bajo la égida de la dinastía davídica. No hace falta decir que las circunstancias históricas no permitieron que el objetivo se cumpliera. Tras la caída de Jerusalén y la pérdida de Tierra Santa el proyecto se fue a pique. Los herederos de David se vieron una vez más sin corona y la existencia de la Orden del Temple se hizo innecesaria. Algunos tratan de ver en esto una explicación de porque los Templarios no se resistieron cuando fueron apresados por las tropas de Felipe IV. Sin posesiones en Ultramar, separados de la Orden de Sión y con los descendientes de los merovingios nuevamente en la sombra, ya no tenían razón de ser.

Entre la verdad y la leyenda.

2005-03-27T18:53:00.000-08:00

Fue a partir de 1960 cuando la opinión pública francesa se hizo eco de la existencia de una sociedad semi-secreta autodenominada Priorato de Sión. Desde esa fecha se han publicado sus estatutos y material procedente de las más diversas fuentes, no siempre contrastables, lo que implica andar con pies de plomo alrededor de todo lo que rodea a dicha organización. Entre sus presuntos afiliados nos encontramos con nombres como Leonardo da Vinci, Victor Hugo o Isaac Newton, entre otros más o menos conocidos. Es decir, que de ser ciertas las pretensiones del priorato, habría albergado en sus filas como grandes maestres a algunas de las mayores luminarias de la historia occidental, así como a miembros de las principales familias reales y aristocráticas de Europa. Aunque parece indudable la existencia actual de la organización, así como la de una antigua Orden de Sión en la época de las Cruzadas, el caso de una continuidad entre ambas a través de los siglos no está tan claro.
Cuentan las crónicas que en el año 1099, tras la conquista de Jerusalén, el gobernante de la ciudad Godofredo de Bouillon fundó una misteriosa Orden sobre la abadía de Notre Dame du Mont Sión, de la que poco se sabe. Sería más tarde dicha sociedad la que impulsaría la creación de la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo, más conocidos como Templarios.
Si hacemos caso a los textos procedentes del Priorato, la Orden de Sión tendría en la época de su fundación un poder considerable, eso sí, siempre entre bastidores, llegando incluso a afirmar que los reyes de la ciudad santa debían su trono a esta enigmática sociedad. Así pues, ellos serían los verdaderos artífices de la extraordinaria progresión que experimentaron los Templarios en los años siguientes, obedeciendo todo ello a un plan previamente establecido.
De acuerdo con estas fuentes, al menos cinco de los nueve fundadores del Temple pertenecían a su vez a la Orden de Sión, y se podría decir que en principio el Temple era el brazo armado de la anterior o incluso que ambas órdenes eran una sola, puesto que según parece compartían el mismo Maestre. Sería el caso de André de Montbard, uno de los caballeros originarios de la orden templaria y que llegaría a ser el máximo dirigente de la misma. Pero el tío de San Bernardo consta asimismo como miembro de Sión, con lo que podemos hacernos una idea del hermanamiento entre ambas.
Esta situación de confraternidad se prolongaría durante aproximadamente unos sesenta años, hasta que en 1188, un año después de la caída de Jerusalén en manos musulmanas, se produjo un cisma entre las dos órdenes que produjo su separación definitiva. Según el Priorato de Sión, de la pérdida de Tierra Santa sería en gran parte culpable la Orden del Temple, y más concretamente su Maestre Gérard de Ridefort, a los que los documentos "prioré" acusan de traición. Éste arrastró a los Templarios a combatir en la batalla de los Cuernos de Hattin, que significó un autentico desastre para los cruzados y propició la caída de Jerusalén. La situación derivaría en que la Orden de Sión se trasladaría a Francia, abandonando a los Templarios a su suerte, sus pupilos y protegidos hasta la fecha. La ruptura de relaciones se simbolizó mediante la tala de un olmo de ochocientos años, en la ciudad de Gisors. A partir de ese momento, la Orden de Sión cambió su nombre por el de Priorato y se dedicó a sus propios objetivos. Pero... ¿de qué objetivos se trataba?
Supuestamente, la misión del Priorato consistiría en proteger un gran secreto relacionado con los descendientes de la dinastía de los reyes merovingios y restaurar en la monarquía de Francia a uno de sus miembros. Su legítima descendencia, que se cree extinguida, habría sido demostrada por unos pergaminos descubiertos en el pueblo francés de Rennes-le-Château. Este descubrimiento, que constituye en sí mismo un complejo enigma, lo trataremos ampliamente en una leyenda posterior. Para seguir conociendo al Temple, debemos profundizar ahora en la intrigante misión que se ha impuesto el Priorato de Sión.

EL PRIORATO DE SIÓN

2005-03-25T19:10:00.000-08:00

DE TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE REIVINDICAN UN PASADO "TEMPLARIO", UNA DE LAS MÁS INTRIGANTES ES LA QUE SE DENOMINA PRIORATO DE SIÓN. A DECIR VERDAD, HABRÍA QUE CONSIDERARLA MÁS BIEN UNA ORDEN LIGADA AL TEMPLE Y AUTÓNOMA AL MISMO TIEMPO.

"Priorato de Sión" y sus oscuros y confusos orígenes.

2005-03-24T23:12:00.000-08:00

El Priorato de Sión siempre ha causado cierto...interés, por razones varias se han ido tocando temas relacionados...(cuales no lo están...). La verdad sobre el tema, quizás no la sabremos nunca, aunque realmente es uno de los temas más apasionantes con los que puedes toparte..o que te pueden...topar.
Según ciertos indicios la Orden, que posteriormente se convertiría en el Priorato de Sión, fue fundada en 1099 en Jerusalén por Godofredo de Bouillon, y se estableció primero en la abadía de Nuestra señora del Monte de Sión. Todo comenzó con felices augurios. En efecto, incorporar a los Hermanos de la Cruz Roja, era una sabia precaución en este belicosa época de las cruzadas. Pero no hay que dejarse engañar: esta cruz roja era el emblema que un misterioso alejandrino llamado Orsemessus, u Ormus, que san Marcos había convertido al cristianismo, le había asignado a sus "Sabios de la Luz", y la hermandad perduró hasta que Godofredo de Bouillon decidió tomar de ella alguna cruz doctrinal de radiación incierta. Y como no sería conveniente que una hermandad secreta se originase en Tierra Santa sin que la sombra de los esenios ejerciera alguna influencia, los descendientes de esos sabios hebreos se unieron a los Hermanos de Ormus. Así surgió la Orden de Sión.
Es evidente que, al atribuirse tan gloriosas afiliaciones espirituales, se encomendaron a san Juan(el Evangelista...); de hecho, la Orden de Sión fue juanista, vinculándose de esta manera con esa Iglesia interior donde el espíritu sopla de modo más evidente que en la de Pedro. Teniendo en cuenta esto, la Orden de Sión no podía evitar establecer lazos ocultos con la Orden del Templo. No trató de evitarlo....Más aún, reivindicó la paternidad de la Orden mártir. En efecto, sabemos que la Orden del Templo estaba destinada a consolidar el poder de la Orden de Sión, de la cual sólo era una rama secundaria. Así es como tres fundadores de la Orden del Templo pertenecían a la Orden de Sión: Hugues de Payen, Bisol de Saint-Omer y Hugues de Champagne.
La historia de la Orden del Templo ha provocado suficientes interpretaciones como para no sorprendernos ante una nueva que, después de todo, no es más increíble que las demás. Los historiadores de la Orden de Sión invistieron a los monjes-soldados con una dignidad hasta ese momento desconocida: el Templo, servidor de la Iglesia de Juan-este es un lugar común- también era servidor de la primera dinastía, concepto mucho más novedoso.
En 1118, en Gisors se produjo la ruptura entre la Orden de Sión y la Orden del Templo. La actitud de Gerard de Ridefort, el Gran Maestro de la Orden del Templo, hacia Saladino, que contribuyó a la pérdida definitiva de Jerusalén, fue la causa porla cual el Priorato de Sión decidió renegar de su progenitura. Por otra parte, al perder Tierra Santa los miembros de la Orden de Sión se instalaron en el gran priorato de Saint-Samson de Orléans y en el pequeño priorato de Monte Sión en Saint-Jean-le-Blanc, cerca de Orléans. Esta es la razón por la que la Orden de Sión comenzó a llamarse Priorato de Sión, arquetipo de la sociedad secreta omnipotente que, desde las catacumbas, maneja los hilos. El mito del Rey perdido presenta un nuevo aspecto a través del Priorato........
¿Por qué esa antigua estirpe merovingia nunca volvió a acceder al trono?
Según ciertos autores..."La razón es que , precisamente el verdadero rey no puede pretender. El es el rey, y tal como no podría, sin perjudicarse, darse a conocer......"